par Chamois » 10 Sep 2023 10:50
oui l'intention est bonne mais ne colle pas a la réalité
exemple:
j'ai rincé un tube de PGM cal .260 rem en 6000 coups. pareil en .308 w, pourtant d'après le tableau il devrait y avoir une grosse différence
autre exemple, le 6.5 suedois est censé être plus agressif que le .260 rem, hors vu les pressions développées par le premier c'est l'inverse. je n'en dirais pas autant du 6.5 SKAN, très proche du 6.5-284 que j'ai rincé en 800 coups
donc il y a un facteur exponentiel d'usure du canon qui n'est pas pris en compte dans ce tableau tout simplement parce qu'il ne tient pas compte des pressions.
autre exemple, avec les doubles bases un labo US a observé que l'usure était plus importante d'environ 20 %
la balistique il faut des exemples concrets, parce que sinon un tableau analysé sans précaution fait prendre des vessies pour des lanternes
Pierre
think out of the box