FX a écrit:NRA4us2 a écrit:D'avoir privilégié un compensateur de trajectoire contraint de n'utiliser qu'un type de munition de chez MEN, tout en sachant qu'il n'y a jamais de variations de vitesses d'un lot à un autre....
Aux distances de la doctrine d'emploi dans la PN, c'est pas un problème le compensateur.
19 cm de différence à 350m entre la MEN asse de dotation et la Lapua Silver Scenar? Cela pourrait garantir une issue très différente à une intervention (Le proc': "Vous étiez censé neutraliser la victime en lui démontant l'épaule et vous lui avez fait éclater le coeur? C'est à Saint Astier qu'on vous a breveté?")
Dans la "vraie vie" bien sûr, les tables de tir sont revérifiées et corrigées à chaque changement de lot, mais l'absence de clics et la non disponibilité de compensateurs vierges sur lesquels on aurait pu inscrire des distances correctes, rend tout cela un peu vain.
C'est bien dans l'esprit du Ouiménon qui caractérise certaines administrations, d'être attentifs à sélectionner un certain profil de candidats pour une fonction sensible tout en les prenant pour des porte flingues indisciplinés qu'il faut brider à tout prix. Une 3200 en 10x42 avec les réglages en Mrad aurait été plus économique et bien plus indiquée. Qui peut le plus peut le moins.