Ma news TIKKA 222!!!!!!!!!!

[PAPS94]

Certaines lunettes sont plus sensibles que d'autres au bon positionnement de son oeil par rapport à l'occulaire, il doit parler de ça... (image nette sans les ombres...)

[Anonyme]

5 mois de delai !!!!!!!!!!!!
la vache!!!!!!!!!!!!!!!
personne en a un a vendre non ??????
c'est vrai qu'ils ont de la gueule par rapport a ce que l'on voit ......

Oui, c'est long mais cela en vaut la peine. Et une fois qu'on l'a monté, on n'a plus envie de revenir en arrière car c'est le jour et la nuit question ergonomie. Malcolm Cooper avait tout compris.

[gunny67]

c'est bon , je viens de trouver mes butlers creek..
Toppp la voila terminé , y a plus qu'a ........
Merci pour vos retours!!!
Pas pret de le flinguer le canon de la tikka Non ??? j'en ai pour des lustres!!!!!!!!
par la suite partir sur du 222 Remington Magnum.... si le jeu en vaut la chandelle....non ????

.

Le 222 RM tiens le plateau de balltrap posé à 600m avec des 90 grs SMK(les 77 SMK marche bien aussi) . Le 222 RM te permet de pas trop perdre de vitesse en montant en poids d ' ogives.
Pour les douilles tu trouve en sako et rem ou tu expanses des 204 Ruger.

Jusqu' à 300m du 222 rem suffit largement.

J ' ai pas eu l ' occasion de tester ma 222 rem a pas de 7" à 600m , mais a 200m les résultats sont presque aussi bon que le 222RM.

Salut,
ça donnait quoi en vitesse pour la 77 / 90 gr ?

En 222RM
Les 77smk sortent jusqu ' à 900m/s .Le rechargement le plus précis sort à 883 m/s
Les 90grs tiré à 600m sorte a 800 m/s

[1moa]

@ gunny67,
Merci pour ton complément...

[dante 01]

Certaines lunettes sont plus sensibles que d'autres au bon positionnement de son oeil par rapport à l'occulaire, il doit parler de ça... (image nette sans les ombres...)

je pense aussi c'est pour cela que j' ai adopté les optiques à grossissements fixe

[sergio83]

Bonsoir a tous !!!!!!!!!
Merci pour tous vos retour très intéressent ...

c'est tout a fait ça Guillaume tell!!!!!!!!!!
il faut être bien dans l'axe ( l'oeil)
après niveau clarté en début de matinée voir en début de soirée cela reste très très clair ....et net !!!!!!!
je m’étais mal exprimé ....

j'ai une question vu que certains on l'air bien caler la dessus ;
une ogive de 52 Gr HPBT reste aussi extrêmement précise a 100m dans un barreau en 1/7 que dans un canon en 1/14 ???? lequel serre le plus ???? stabilise le plus a cette distance ...
alors pourquoi les fabricants ne sortent t'il pas directement d'origine un canon en 1/7 ???? c'est la que j'ai un peut de mal a piger .....
vu qu'il mange bien tout les poids d'ogives si on peut dire ....

l'utilité d'avoir un canon en 1/7 commence a partir de 300m ( pour un 222 R) si j'ai bien compris bien , bien sur, il faut passer en poids d'ogives supérieur ....pour en tirer tout son potentiel!!!

[azur]

j'ai une question vu que certains on l'air bien caler la dessus ;
une ogive de 52 Gr HPBT reste aussi extrêmement précise a 100m dans un barreau en 1/7 que dans un canon en 1/14 ???? lequel serre le plus ???? stabilise le plus a cette distance ...
alors pourquoi les fabricants ne sortent t'il pas directement d'origine un canon en 1/7 ???? c'est la que j'ai un peut de mal a piger .....
vu qu'il mange bien tout les poids d'ogives si on peut dire ....

Parce qu'en dehors de France, le 223 est classé de la même façon que le 222, donc pour tirer des balles lourdes, les tireurs/chasseurs prennent du 223, tout simplement!
Le tir de balles lourdes en 222 est un peu une originalité française.

[gunny67]

Perso les 52 grs passent très mal dans mes canons 7" ( semi-auto ou verrou) . Sur stabilisé sans doute.
Tu trouvera des tireurs pour t ' affirmer le contraire.

[Predator98B]

Bonsoir a tous !!!!!!!!!
Merci pour tous vos retour très intéressent ...

c'est tout a fait ça Guillaume tell!!!!!!!!!!
il faut être bien dans l'axe ( l'oeil)
après niveau clarté en début de matinée voir en début de soirée cela reste très très clair ....et net !!!!!!!
je m’étais mal exprimé ....

j'ai une question vu que certains on l'air bien caler la dessus ;
une ogive de 52 Gr HPBT reste aussi extrêmement précise a 100m dans un barreau en 1/7 que dans un canon en 1/14 ???? lequel serre le plus ???? stabilise le plus a cette distance ...
alors pourquoi les fabricants ne sortent t'il pas directement d'origine un canon en 1/7 ???? c'est la que j'ai un peut de mal a piger .....
vu qu'il mange bien tout les poids d'ogives si on peut dire ....

l'utilité d'avoir un canon en 1/7 commence a partir de 300m ( pour un 222 R) si j'ai bien compris bien , bien sur, il faut passer en poids d'ogives supérieur ....pour en tirer tout son potentiel!!!

Pour répondre clairement à ta question le 1/14 va mieux stabiliser ta 52 Gr à 100m car adapté au projectile le 1/7 sera vraiment trop rapide... le mieux en 222 c'est de prendre 1/8... (équilibré)
Vouloir prendre un canon ultra rapide n'est pas la solution, il faut un juste équilibre....
En plus en 222 faut pas rêver il y a une limite de poids de projectile que tu pourras pas dépasser... dû à la limite de sa puissance... (8/9% de moins que le 223)
Par contre en 223 le 1/7 pourquoi pas....
Il faut toujours trouver un juste équilibre pour la rapidité de ton canon et l'adapter au calibre au poids des projos et aux distances ....
Trop rapide pas bon ....
Trop lent pas bon ....
Vouloir toujours un canon le plus rapide possible n'est pas la solution....
Les Fabricants ne sortent pas du 1/7 sur une Tikka en 222R car beaucoup trop rapide pour le calibre et de plus à la base c'est un fusil pour la chasse aux nuisibles et pas un fusil pour faire des supers cartons en TMD...
Avis aux spécialistes mais je pense pas me tromper...

[PAPS94]

Tikka propose ses canons .222r en 1/8 mais dur à trouver en France...!

[gunny67]

Exacte le 8" est le compromis idéal même en 222 RM.J ' avais pris un canon 8" et un canon 7" .
Le 8" permet de jolie carton avec les 77 et 80 smk .

[sergio83]

Okkkkkkkk
Merci les gars pour vos explications !!!
très constructive ..!!!

[Predator98B]

Tikka propose ses canons .222r en 1/8 mais dur à trouver en France...!

Vu le prix des canons chez Sako autant faire monter un LW ...

[PAPS94]

Je parlais plutôt de carabines complètes.

[aurelie7684]

Belle carabine effectivement. ça met l'eau à la bouche. On attend les photos des cartons!