Tir Longue Distance

par **alainpetit** » 11 Nov 2013 20:06

enfin je tiens à signaler que le 7.08 propulse dans les bons chargements une balle dont le profil est meilleur au niveau portance que le 308W..

à poids équivalent,la balle est plus longue.

sinon,pourquoi expliquer que les US boys aient conçu le 7.08..à partir du 308W?

par **vitia** » 11 Nov 2013 23:45

RT36 a écrit:oui, mais je pense qu'il faudra trouver une crosse un peu plus lourde, histoire de réduire le recul, et donc une meilleur stabilité de l'arme, sinon ça va sauter comme un lapin

En 308Win, avec le frein de bouche équipant la Tactical T3, quasiment aucun recul. :wink:

par **alainpetit** » 11 Nov 2013 23:55

n'empeche que la crosse d'origine est trop souple!

par **RT36** » 12 Nov 2013 00:05

vitia a écrit:
RT36 a écrit:oui, mais je pense qu'il faudra trouver une crosse un peu plus lourde, histoire de réduire le recul, et donc une meilleur stabilité de l'arme, sinon ça va sauter comme un lapin

En 308Win, avec le frein de bouche équipant la Tactical T3, quasiment aucun recul.

et aucun tireur à côté

par **RT36** » 12 Nov 2013 00:06

alainpetit a écrit:enfin je tiens à signaler que le 7.08 propulse dans les bons chargements une balle dont le profil est meilleur au niveau portance que le 308W..

à poids équivalent,la balle est plus longue.

sinon,pourquoi expliquer que les US boys aient conçu le 7.08..à partir du 308W?

donc vaut mieux prendre une en 7.08 qu'en .308?, et si on recharge pas par exemple

par **Aldy** » 12 Nov 2013 00:15

alainpetit a écrit:n'empeche que la crosse d'origine est trop souple!

Cette "souplesse" me laisse bien perplexe et la crosse de ma T3 ne m'a jamais posé le moindre problème mais, soit! Je n'ai pas une grosse expérience ni même de quoi établir la moindre comparaison.
Par contre, si l'on admet donc que cette crosse est trop souple, en quoi cela est-il un réel problème sachant que le canon est flottant?

par **alainpetit** » 12 Nov 2013 00:16

disons que si la 308W n'est pas dispo,la 7.08 fera le job largement aussi bien,
pour voir la diff,c'est à mon avis au delà de 400m.et quelque milliers de balles tirées

le recul sera pratiquement similaire.

à partir du moment où on recharge,

par **alainpetit** » 12 Nov 2013 00:32

LadyBug a écrit:
alainpetit a écrit:n'empeche que la crosse d'origine est trop souple!

Cette "souplesse" me laisse bien perplexe et la crosse de ma T3 ne m'a jamais posé le moindre problème mais, soit! Je n'ai pas une grosse expérience ni même de quoi établir la moindre comparaison.
Par contre, si l'on admet donc que cette crosse est trop souple, en quoi cela est-il un réel problème sachant que le canon est flottant?

la matière du devant touche le canon par instants,et ça peut en perturber le régime vibratoire .

il existe une crosse plastique pour cette T3,mais beaucoup plus étoffée,renforcée..et là,la diff en precision se voit.

par **Chamois** » 12 Nov 2013 09:24

la Tikka T3 de dotation sur appui avant fait dans les 22 cm de diamètre à 600 m sur 10 coups (.308 w)

ça serait dommage de prendre autre chose que du .308 w vu la disponibilité en cartouches de match..

et avec le frein de bouche c'est très confortable.

Pierre

par **Pedro Pedro** » 12 Nov 2013 12:22

alainpetit a écrit:disons que si la 308W n'est pas dispo,la 7.08 fera le job largement aussi bien,
pour voir la diff,c'est à mon avis au delà de 400m.et quelque milliers de balles tirées

le recul sera pratiquement similaire.

à partir du moment où on recharge,

Le 7.08 recul un peu moins à (CB équivalent...pas vraiment utile à moins de 400m) donc sur les longues séries cela peut moins fatiguer.
Mais avec le déclassement du 308 on assiste à des envolées lyriques sur le 308 qui tend aussi à dire que le 7.08 c'est de la merde...
La différence est assez infime...

par **vostsh** » 13 Nov 2013 18:52

uvson a écrit:oui, le canon est à 66cm sur la varmint pour 61cm sur la tactical

Les varmint et super-varmint inox ont des canons de 600 mm.

par **Aldy** » 13 Nov 2013 19:20

...et les versions "tactical" en 308 W sont proposées avec des canons de 51 ou 60 cm.

par **Anonyme230** » 13 Nov 2013 21:13

vostsh a écrit:
uvson a écrit:oui, le canon est à 66cm sur la varmint pour 61cm sur la tactical

Les varmint et super-varmint inox ont des canons de 600 mm.

ok, j'ai décalé, désolé

le canon de la tactical est plus court que la Varmint.

par **vostsh** » 18 Nov 2013 12:08

Chamois a écrit:la Tikka T3 de dotation sur appui avant fait dans les 22 cm de diamètre à 600 m sur 10 coups (.308 w)

ça serait dommage de prendre autre chose que du .308 w vu la disponibilité en cartouches de match..

et avec le frein de bouche c'est très confortable.

Pierre

Bonjour,

A peu près pareil en 260rem avec une SuperVarmint canon Inox, mais un jour sans vent ( c'est rare ).

Cordialement.

par **vostsh** » 18 Nov 2013 12:17

LadyBug a écrit:
alainpetit a écrit:n'empeche que la crosse d'origine est trop souple!

Cette "souplesse" me laisse bien perplexe et la crosse de ma T3 ne m'a jamais posé le moindre problème mais, soit! Je n'ai pas une grosse expérience ni même de quoi établir la moindre comparaison.
Par contre, si l'on admet donc que cette crosse est trop souple, en quoi cela est-il un réel problème sachant que le canon est flottant?

Bonjour,

La souplesse de la "longuesse" de la crosse génère, avec un bipied Harris en position la plus à l'avant, le rebond et le dépointage de l'arme lors du tir.
En position intermédiaire cela diminue un peu le phénomène.
Les crosses plastiques des T3 donnent des armes assez légères.
En 300winmag ou 7rm ça doit sauter partout si pas de frein de bouche...
Cordialement

Tir Longue Distance

tir sportif et T3 Tactical

Qui est en ligne