tir au M24 ou M40

[philnlt]

Est ce que l'un d'entre vous a déjà tiré avec une de ses deux bestioles quel que soit le calibre? Si oui, quelle est leur précision?

[kelt]

Je recommande chaudement!

j'ai quelque chose d'approchant, pas le M24 mais un fusil monté par HS Précision sur boitier Rem 700 court, en 7.08, qui dépasse les spécifications de L'US Army pour le M24.

A 300M si le tireur est à la hauteur, cela donne des tous petits trèfles! la lunette une Leupold Mark4 M3 x10 est le maillon faible, cette arme mérite mieux pour donner tout son potentiel.





kelt

[ClicUP21]

la lunette une Leupold Mark4 M3 x10 est le maillon faible, cette arme mérite mieux pour donner tout son potentiel.


kelt

Pourquoi?

[kelt]

la lunette une Leupold Mark4 M3 x10 est le maillon faible, cette arme mérite mieux pour donner tout son potentiel.


kelt

Pourquoi?

Le grossissement x10 pardi!

Bonne lunette bien installée (montage Mk4) mais le grossissement est court pour faire de la précision pure, c'est très bon pour sa fonction d'arme de précision militaire, mais pour faire un seul trou à 300M c'est juste!

Sinon pourquoi utilise-t-on des grossissements supérieurs à x30 en bench rest?


kelt

[Chamois]

le grossissement c'est surtout psychologique...

Pierre.

[ClicUP21]

ben, le probleme c'est qu'un M24 c'est une carabine militaire et non une arme de bench...

[darius]

Le grossissement sert surtout à identifier sur quoi on tire. Je ne crois pas qu'on tire mieux/plus précis avec une lunette, et de plus, avec une lunette à grand grossissement.

[kelt]

C'est vrai si l'on vise une masse, mais pour faire de la précision, c'est différent.

Toute erreur de visée est réduite par la magnification.

j'ai une 8-24 x50, si je tire avec le grossissement x10, mes groupements ne sont pas aussi bons que si j'utilise x20.


kelt

[Chamois]

la précision obtenue dépend aussi du type de cible utilisé..sur une C300 c'est vrai que pour faire de la mouche il vaut mieux avoir du 20 x...

pour la même distance avec un grossissement 10 x on a les mêmes résultats si on prend une hunter 200 (fond blanc cerclé de noir) très contrastée..

Pierre.

[Daniel Pezeron]

Salut Kelt
J'aime beaucoup ton arme. si je devais en acquérir une ce serait dans ces gouts là , mais avec un canon non fluté.
Qui te l'a montée, as tu ajouté un bedding ,de chez qui vient ton canon ?
Merci pour ces infos
Daniel

[kelt]

Daniel,

C'est une arme montée par HS Précision et vendue dans le début des années 90 en unité complète:
Crosse HS P réglable en longueur, bedding insert alu ajusté au tenon de recul.
Canon HS P lourd inox fluté en 7.08, pas de 9" longueur 24".
Boitier/culasse/détente Remington 700 court (c'est la différence d'avec les spécifications M24 avec le flutage et l'absence de visée de secour))
L'assemblage de l'arme a été fait par HS Precision, rodage des tenons de culasse dans le boitier, amélioration de la détente, finition peinture cuite au four, montage de la lunette Mark4 M3 x10 avec colliers Mark4, et règlages.

la seule modification que j'y ai apporté c'est le remplacement du bipied Harris par un Versapod.

kelt

[kelt]

double tap!

[Peters-Stahl]

Salût

[b]Vous avez oublié de rajouter : Amélioration du prix ![/b]

[ClicUP21]

M40 ou M24 on a là deux fusils de snipers avec des spécifications militaires de fiabilités et rusticités. Bien évidement la précision est au rendez-vous, mais on paye le coté baroud de l'engin.
Quand a l'optique... ce n'est nullement le maillon faible puisque dans le genre, c'est ce qui se fait de mieux pour un fusil militaire de tireur d'élite.

Maintenant, pour faire du point, je dirai que le vrai maillon faible est plus la crosse. Si les crosses HS sont très bonnes... celle-ci est une crosse pour snipers (sans doute trop évoluée d'ailleur) et non de tireurs longue distance...

[doc24]

Qu'est-ce qu'une crosse pour tireurs longue distance ?