par GUILLAUME TELL » 21 Mai 2021 16:10
Je n'ai aucune expérience des tirs très lointains sur du gibier. Le 9,3x62 + GPA 238 gr que j'utilise en battue me convient également à l'affût que je pratique. Il est vrai que je ne suis pas très sensible au recul.
Certains vont ricaner en disant que la balle du 9,3x62 "tombe" (sic) mais cela ne me fait pas psychoter. Que les calibres de l'ordre de 9 mm ne soient pas les meilleurs pour tirer à 300 m, soit. Cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ne valent rien au delà de 100 m.
Une de mes carabines de chasse fétiches est une MAUSER 66 Stützen en cal 9,3x62, canon de 53 cm. Mon chargement pousse la balle GPA de 15,4 g à 820 m/s. Malgré son BC équivalent à celui du pavé de mai 68 soit 0,28 environ, avec un zérotage à la DRO (165 m) :
f200 = -60 mm, V200 = 620 m/s, E200 = 2980 J.
Sachant qu'une énergie restante de 2500 J suffit largement pour un cerf de 250 kg, je ne me sens aucunement désavantagé. Je tiens le 9 de la C50 à 200 m.
Il ne faut pas faire une fixation sur la tension de la trajectoire. Dès qu'on tire à une distance supérieure à la DRO + 15 %, une correction est nécessaire. Il n'y a aucune fierté à avoir de manquer un gibier de 25 cm plutôt que de le manquer de 30 cm. Je n'ai jamais tiré de gibier à 300 m mais, même avec cette balle, ce n'est pas la flèche qui pose une difficulté majeure : f300 = -420 mm, V300 = 530 m/s, E300 = 2200 J. Le problème ne se situe qu'au niveau de la dispersion du tir à cette distance.
Il y a quelque chose qui me gêne dans les divers avis émis sur le tir " à une certaine distance ".
Les uns parlent de calibres rasants, les autres de correction possible ou pas avec un réticule mildot, d'autres d'avantage du réticule dans le premier plan focal, d'autres de télémètres etc... Je suis d'accord avec tout, sauf que le principal n'est pas abordé. Et le principal est qu'il est à mon sens inutile de parler de correction à la distance de tir, tant en site qu'en azimut, quand la dispersion à cette distance est rédhibitoire.
Des gens, qui n'étaient pas des imbéciles, ont adopté pour la définition de la DRO un écart admissible de 40 mm entre le point visé et le point touché. Personne ne conteste la pertinence anatomique de cette valeur. Il n'y a aucune raison d'en fixer une autre pour la dispersion propre du trio arme-munition-tireur qui en toute logique doit donc rester inférieure à 80 mm à la distance de tir.
Les carabines de chasse Sako, par exemple, d'une précision reconnue comme étant largement supérieure à la moyenne, ont une dispersion sur 5 coups garantie inférieure à 1 MOA (contrôlée à 100 m), soit 30 mm à 100 m. Si on admet, ce qui est d'un optimisme pour le moins béat, que la dispersion est proportionnelle à la distance, la distance de tir éthique ne devrait pas être supérieure à 267 m pour un tireur qui ne commet aucune faute technique. Je rencontre souvent des chasseurs qui me parlent fièrement de leur éthique avancée et de leurs coups de longueur fabuleux mais je n'en ai absolument jamais rencontré un qui accepte de me prouver au stand, avec des conditions de tir idéales, qu'il ne sortait pas à 300 m du 10 de la C300 qui a pourtant un diamètre de 100 mm.
FM
Pour l'Europe, la solidarité c'est obliger les pauvres des pays riches à engraisser les riches des pays pauvres.