Tir Longue Distance

Bonjour , je suis tenté par ce modele en .308W. Comme je ne trouve pas d'avis sur ce modele , je pose la question .
Vaut elle le coup ? En sachant que les tirs seront le plus souvent a 200M , plus rarement a 500m environ et pourqquoi pas plus loin a chateauroux c'est pas loin . je recharge mes cartouches et n'ai pas l'intention de lui foutre des rails picatinny avec plein de bazar dessus , juste une bonne lunette, meme pas de bipied, je suis habitué a mon sac de sable ?

Avis sur la crosse Magpul hunter ou la Rem 700 ?

Pour la première j'en ai posé une sur le SPS d'un collègue.....couleur terre.... ça rend bien

Tu peux aussi ajouter guide et ponter pour un chargeur MDT

Pour 200m, occasionnellement 500 ou 600, je te conseillerais plutôt une arme en 223: viewtopic.php?f=5&t=248211

Après, la R700 Magpul Hunter est intéressante: canon 5 rayures (au lieux de 6 sur les autres R700) au pas de 1/10", levier de culasse surdimensionné, traitement cerakote, filetage de la bouche, elle vaut le coup pour le prix.

Pardonnes moi mon ignorance azur mais qu'apporte un canon 5 rayures au lieu de 6?

Des réponses ici:
http://faxonfirearms.com/blog/what-and-why-5r-rifling/
http://forum.accurateshooter.com/thread ... g.3842479/
http://www.sniperforums.com/forum/rifle ... nions.html

Il semblerait que l'opposition "rayure-creux" plutôt que "rayure-rayure" réduisent la déformation de la balle dans le canon... Mais je n'ai pas d'expérience sur le sujet donc je m'en remets aux connaisseurs.
Je sais simplement que c'est le choix de l'US Army pour le M24

6 rayures = pas de 1/12"
5 rayures = pas de 1/10"

Remington propose également des R700 en 308 avec 6 rayures au pas de 1/10" et le M24, à 5 rayures, est au pas de 1/11,25"

Ma Sabatti spécial Bench en 308 = 5 rayures au pas de 1/11.5"
celle que j' avais avant modèle Rover Tactical existait en version 5 rayures pour un pas de 10" et 6 pour celui de 12"

Après faut juste trouver le bon compromis poudre / poids d'ogives

Pour azur:c est vrai que le 223 serait un choix plus sage mais il est en B et c est un calibre que je reserverai plutôt à un sémi auto quand je serai riche. Le .308 est utilisable à la chasse aussi même si il y a des calibres plus polyvalents .
C est proche du 7,5X54 que je pratique depuis quelques années dans un sémi auto mais avec la précision qui va avec. .

Pas faux

early bird a écrit:Pour azur:c est vrai que le 223 serait un choix plus sage mais il est en B et c est un calibre que je reserverai plutôt à un sémi auto quand je serai riche.

Dans une arme à verrou, le 223 est excellent et rechargé, il coute moins cher que le 308, ce qui n'est pas à négliger!

Le .308 est utilisable à la chasse aussi même si il y a des calibres plus polyvalents .

Une arme de tir ne permettra pas de pratiquer tous les types de chasse...

Bien d accord. Je me vois mal en battue au milieu des broussailles mais à l affût ou au poste avec soit une lunette adaptée ou un simple aimpoint. Quand au budget .on trouve de la .308 GGG à moins de 1€ pièce .et même si les projos de chasse sont dispendieux .au total si je tire 1000ctg par an ce sera bien un maximum je pourrais me permettre une boîte de pointes h.mantel ou de tig .

Les GGG147 à moins de 1€ pièce sont des cartouches pour armes automatiques... même à 200m, faut pas trop compter en tirer quelque-chose d'intéressant!
Les étuis sont rechargeables moyennant un petit travail sur le puits d'amorce.

Et si tu recharges, autant développer aussi tes cartouches de chasse!

je pesais plus au GGG168 , pour la chasse RWS vendait des ogives dans le temps peut etre les ont ils toujours au catalogue.

Les 168 et 175 ne sont pas à moins d'un € pièce!

Pour la chasse, regarde du coté d'Hornady aussi.