ZZvS a écrit:Ben là j'avoue que je ne m'attendais pas à ça
Et comment avec de tels procédés ils justifient des tarifs pareils?
Et pour l'histoire de la lame en photo?
Cette arme se caractérise surtout par son manque d'originalité, et c'est peut être cela qui produit son attrait.
Boitier rond basique, vraisemblablement brut de profilage, sans brochage du passage des tenons, juste un usinage du filetage du canon et de la partie arrière avec les découpes de la fenêtre d'alimentation et des perçages nécessaires à l'arrêtoir de culasse et autre groupe de détente ou filetage pour support de lunette.
Sur un plan mécanique, c'est un concentré de la simplification des formes.
La vidéo se garde bien de montrer les usinages énoncés dans la phrase précédente:
https://www.youtube.com/watch?v=ajrUQmIjmcUCar si brochage il y avait, Winchester l'aurait montré.
Sans son utilisation par les tireurs d'élite au Viêt-Nam, cette carabine n'aurait pas connu le succès qu'elle a maintenant.
J'ai eu une Remington 700 en .243Winchester et une Winchester 70 en .300 Winchester Magnum, aucun doute, la Winchester est bien supérieure sur un plan mécanique à la Remington.