morin a écrit:...
Sans son utilisation par les tireurs d'élite au Viêt-Nam, cette carabine n'aurait pas connu le succès qu'elle a maintenant.
...
Il y a tellement d'armes pour lesquelles on peut adapter cette phrase...
Si il n'y avait pas eu la série Au Nom de la Loi, il n'y aurait pas eu l'engouement pour les carabines 1873/1894, si il n'y avait pas eu le film Il faut Sauver le Soldat Ryan il n'y aurait pas eu l'engouement pour les armes WWII, si il n'y avait pas eu les films l'Arme Fatale et Piège de Crystal il n'y aurait pas eu l'engouement pour le Beretta 92F, si il n'y avait pas eu le film Nikita il n'y aurait pas eu d'engouement pour le Desert Eagle, si il n'y avait pas eu le film Stalingrad de J-J Annaud il n'y aurait pas eu l'engouement pour les Mauser 98k et Mosin-Nagant 91/30 en version "sniper", etc etc etc...
On est tous plus ou moins influencés par ce qu'on lit ou voit dans des films, c'est la base de la transmission de la culture. Après, chacun fait le tri entre le bon et le mauvais, selon son vécu, son caractère ou ses origines. Ou pas.
korrigan73 a écrit:...
y'a du bien plus "huppé", du "hypé" sur les forums qui est encensé, et marche moins bien... moins solide, moins fiable etc...
Débat sans fin...
On a la même chose pour les bagnoles: certains se satisferont d'une berline basique française ou espagnole alors que d'autres ne jureront que par des SUV haut de gamme allemands ou britanniques... L'argent a toujours été un facteur de distinction et de séparation, dans tous les domaines.
Et le tir et les armes n'a aucune raison d'être différend. Sur un pas de tir, ou dans des parties de chasse, on aura toujours des tireurs/chasseurs avec une carabine Merkel, Holland & Holland ou PGM qui toiseront des possesseurs de Remington, Baïkal ou CZ d'un oeil condescendant...