Tir Longue Distance

par **jack57000** » 06 Sep 2014 23:02

pour cette belle rentrée, licence commandée, je lorgne sur une rem 700

pour un stand à 200m, qu est ce qui serait le plus adapté ?

la différence de longueur de canon joue t elle bcp sur la précision a cette distance?

merci

par **mdlmanu** » 06 Sep 2014 23:04

200m en 338 !? ho la ça fait riche ...
quasi tt le monde te diras 222 ou 223 ces calibres sont capable de bien plus d'ailleur .

ps : tu recharges ??

par **jack57000** » 06 Sep 2014 23:43

pas encore pour le rechargement,

et en longueur de canon?

par **alainpetit** » 07 Sep 2014 01:23

en reprenant le sujet sur le choix proposé,le 308W est plus que suffisant.

les 300WM,comme le 338 LM sont nettement disproportionnés

le choix de balles est énorme,il y a de la mun de surplus à la cartouche de match..

mais dans tous les cas,le rechargement s'impose...

par FX » 07 Sep 2014 09:27

Déjà il faut être sur que les clubs fréquentés acceptent le .338

par **jack57000** » 07 Sep 2014 11:37

je suppose que le canon n est pas fileté sur ce genre d arme

ou faire vite et bien ce boulot ?

coté frein de bouche qui a le plus grand choix?

par **Projektyle** » 07 Sep 2014 12:34

jack57000 a écrit:...
la différence de longueur de canon joue t elle bcp sur la précision a cette distance? ...

Absolument pas. la "légende urbaine" qui trotte dans la tête de pas mal de gens comme quoi "canon court = imprécis" est encore très tenace. Celà n'est vrai que dans le cas où l'arme est équipée d'organes de visée métalliques, la longueur séparant la hausse et le guidon étant plus courte on a une erreur angulaire plus grande et une dispersion plus importante.
Dans le cas d'une optique de visée, peu importe la longueur de canon. D'ailleurs les canons courts sont parfois plus précis que les "cannes à pêche" car ils ont moins de fouettement au départ du coup et sont plus rigides. :idea:

Le seul vrai point technique où un canon court est moins performant qu'un canon long, c'est sur le rendement balistique et la performance. Le canon court impulse moins de vitesse initiale à la balle qui sort moins vite que dans un canon long. On a donc moins d'énergie cinétique et la balle a une trajectoire moins tendue et plus sensible à la dérive au vent, que la même balle qui sort d'un canon long avec 50 ou 75 m/s de plus.

par **Fred74** » 07 Sep 2014 12:59

Salut
Voici un petit article bien cool sur la comparaison d'un canon en .308 et la conception de l'arme.

http://rifleshooter.com/2013/11/super-s ... ion-rifle/

par **jack57000** » 07 Sep 2014 13:14

pas vilain en effet ...

pour les freins de bouche custom, y a t il de bons spécialistes sur la place, hors commande aux usa?

par **alainpetit** » 07 Sep 2014 13:19

yes:Armeca!

par **jack57000** » 07 Sep 2014 13:28

je suis tombé sur sds, mais armeca je n ai pas vu qu il proposait ce type de service

par **alainpetit** » 07 Sep 2014 13:36

faut lui demander!

par **Pedro Pedro** » 07 Sep 2014 15:48

Il y a une steyr ssg 69 en 16 pouces de série...catégorie B... arme longue mais trop courte...pour paraphraser un membre du forum
la seule ssg 69 au canon visé dans le boitier d'ailleurs...

par **SMALLER** » 07 Sep 2014 15:56

jack57000 a écrit:je suis tombé sur sds, mais armeca je n ai pas vu qu il proposait ce type de service

Dans cette rubrique :bravo:

:

http://www.armeca.fr/accessoires/index.html

par **Fra78** » 07 Sep 2014 18:13

A 200 m, comme dit plus haut, le 222 suffit. Le 338 sert surtout à em..rder les voisins qui risquent de te prier d'aller tirer ailleurs.

Ne pas oublier le 7-08, qui est redoutable à ce distances...

Tir Longue Distance

rem 700 - cal 308 ou 338 , canon de 51 ou 66 ?

rem 700 - cal 308 ou 338 , canon de 51 ou 66 ?

Re: rem 700 - cal 308 ou 338 , canon de 51 ou 66 ?

Re: rem 700 - cal 308 ou 338 , canon de 51 ou 66 ?

Re: rem 700 - cal 308 ou 338 , canon de 51 ou 66 ?

Qui est en ligne