Ancienne Remington 700 BDL en 300 WM

[billou]

Bonjour à tous,

j'ai reçu d'un très bon ami une Remington 700 en 300 Winchester Magnum qui, au catalogue, ressemble trait pour trait au modèle BDL. Le modèle avec organes de visées et canon non varmint.
L'arme doit daté de fin des années 80 début 90 et n'a pratiquement pas tiré, moins de 800 cartouches en tout cas.
Le canon n'est pas flottant...j'ai fait le test avec un billet et il ne rentre que d'environ un centimètre entre de canon et la crosse.
La détente est celle d'origine et n'a jamais été travaillé, mais elle est legere et nette.
Il y a un montage avec une vieille lunette allemande 10x56 reticule du style duplex. Zéroté à 50 ou 100 m (il ne sait plus, ça date).

Etant donné son canon fin de chasse et non flottant, que puis-je espérer comme précision de cette arme telle quelle ?

Pensez-vous que ce soit une bonne arme pour me faire découvrir les bases du tir à distance et que je pourrai la modifier plus tard pour en faire une arme plus sérieuse pour du tir de précision ? (autre crosse, canon Varmint ou match,...)

[PAPS94]

J'ai eu la même.
Pour du tir posé sur table et appuis, tu vas vite être soulé par la "violence" de la bête je pense !
Pas terrible pour apprendre à bien prendre ta visée et maitriser ton départ... !
C'est fait pour la chasse !

[billou]

J'aurais du préciser que je recharge et que je tire également au K31, Garand, Enfield, CZ 452...mais le tir à la lunette je ne connais pas, enfin très très peu et comme je viens de m'inscrire dans un club où il me sera possible de tirer de 100 à 600 m je me suis dit que cette arme tombais peut-être à point

[nanard35]

Bonjour,

rien ne vaut un essai mais je pense aussi qu'une carabine de 3 kgs environ pour faire du tir sur appui en 300 WM va être un peu trop violente pour être pratiqué sereinement et sans appréhension du départ du coup.
Prévoir protection d'épaule et vêtements bien rembourrés.

Le fait que le canon ne soit pas flottant ne semble pas être une tare ; courant sur une carabine de chasse ; certains fabricants ayant même emménagé volontairement un point d'appui.
C'est le cas sur ma Remington et sur ma Ruger.

[helipilote]

les R700 bdl varmint de base ne sont pas non plus livrée avec un canon flottant .

pour le 300WM et aussi pour avoir tirer dans ce calibre. le recul est à mon sens assez chaud, surtout de plus dans une arme "légère"

par contre pour du 600 m c'est un très bon calibre qui commence à exploiter son potentiel à cette distance.

[HALO†]

Un petit frein de bouche, éventuellement amovible (à la chasse, on ne sent pas du tout le recul de même façon) pourrait calmer la bestiole... Ou éventuellement un réducteur de son pas trop mal foutu si c'est permis chez toi.

Sinon, et sans entrer dans la grosse customisation lourde, 2 à 400 grammes de plomb dans la crosse et la longuesse, ça calme un peu...

[usp45acp]

Il y a la possibilité également d'utiliser un amortisseur de recul Past, qui marche assez bien.

[korrigan73]

Ou de faire du tir reduit dans un premier temps.
Le canon chauffera moins et ca tapera beaucoup moins permettant a l'arme d'etre utilisee sereinement.
Et si tu te prends au jeu du tir a la lunette, qlors tu pourras toujours, quitte a modifier la crosse, faire installer un canon lourd de chez rem, c'est pas si cher et d'y adjoindre un frein de bouche.
Le 300wm avec un frein de bouche ca devient tres aisement gerable d'un point de vu recul.

[Projektyle]

Ou de faire du tir reduit dans un premier temps.
Le canon chauffera moins et ca tapera beaucoup moins permettant a l'arme d'etre utilisee sereinement. ...

+1

Un ami tireur n'emploi la sienne (une Mauser typée chasse à canon de 60 cm avec une lunette à grossissement variable Tasco il me semble) qu'au 50 mètres de notre club, avec des H&N 125 grains cuivrées HP poussées par 1.00 gramme de A0. Niveau recul et détonation c'est semblable à une .222 Remington, autant dire très doux. A 50 mètres, quand j'ai testé la "bête" avec son rechargement, avec 6 coups celà à fait un seul gros trou de la taille d'une pièce de 1€... Que demander de mieux?

[billou]

Bien vu pour le tir réduit, je n'y avais pas pensé du tout.
En attendant d'avoir un peu d' € qui rentre dans ma caisse noire (merci Madame de m'en laisser en avoir une) pour modifier la modifier et lui offrir un canon lourd, ça pourra me donner les base du tir à la lunette.
Justement, question customisation, les crosse synthétique sont-elles supérieures à une crosse en bois ? En changeant de canon, je pourrai garder ma crosse d'origine ? (j'aime bien les armes avec du bois...ma femme me traite de vieux pèpère de 32 ans, son truc c'est la plastique noire)

[Philval]

63 gr de Tubal 7000 derrière une balle de 180 gr, ça marche très bien en cible et ça n'arrache pas l'épaule dans une arme légère.

[Francis FROGNET]

Si vous ne voulez pas vous faire secouer, tirez de la balle légère, genre 150gr et de la charge light.
Pour tirer jusque 200-300m, voir occasionnellement 600m c'est amplement suffisant, pas besoin de balancer des pavés de 200gr, vous n'êtes pas à la chasse.

[bossy67]

ça reste du 300 wm rien de méchant méchant non plus! avec une crosse droite comme la bdl... no prob bob!
j'ai une toute pareil mais en 8mm Remington magnum! la cela commence à claquer... mais encore! par contre canon flottant et détente sèche avec une course minime!
le tir réduit reste une bonne idée pour tirer beaucoup sans peur

[PAPS94]

Pour tirer debout c'est supportable, mais essaye en position BR... sur table et appuis... pas pareil !

[nanard35]

c'est clair ! debout tout le corps peut amortir par une flexion du tronc, tandis qu'allongé au sol, le corps ne peut pas bouger et tu prends tout dans l'épaule !
Assis façon BR, je ne sais pas, jamais essayé.