rob1bureau a écrit:A oui j'avais oublié !
M24 = long action (compatible .300 WM, ça avait été éxigé par l'US Army bien qu'elle n'ait quasiment aucun M24 dans ce calibre)
M40 = short action (plus léger, donc choix moins con si j'ose dire)
C'est bien pour ça que tu dis que le M700 de bernard.fauvergue est plus un M40 qu'un M24, diable noir .uvson a écrit:une des differences majeures est que le M40 est fabriqué directement par les Marines?
Ce ne signifie pas grand-chose pour les répliques de M24/M40. Remington ne vends pas de M24 SWS dans le civil pas plus de l'USMC de M40..Kelt a écrit:Le M24 SWS a été élaboré par Remington sur un budget militaire, le M24 ne pouvait donc etre vendu en dehors de ce contrat, et de ce fait pas de M24 vendus en dehors de l'US Army.
Le M24 est l'arme de sniping standard de l'IDF israélienne depuis 97, absolument identique au modèle US Army. Je me demande aussi si les services de polices U.S. ne peuvent pas l'acquérir ?
Le gain de poids entre boitier long et court est insignifiant, le gain de rigidité du boitier court lui est conséquent, et surtout la fluidité de manoeuvre de la culasse, dans un boitier long le mouvement aller retour est inutilement long pour chambrer de la .308 qui en plus nage un peu en longueur dans le chargeur.
Le contrat initial entre le ministère de la Défense US et Remington pour l'inginérie et la fourniture du M24 (1988) incluait une clause d'exclusivité, et si Israel à des M24 c'est simplement parceque l'état Israèlien étant financièrement soutenu par les USA, l'Armée Israèlienne dispose d'une donnation annuelle de plus de 2.200 Millions de dollars à dépenser en fournitures militaire US de son choix.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... rael1.html
kelt