SIG SSG 3000 - arme réglementaire ?

[M24]

La question est dans le sujet.
Merci

[chatnoir]

si c'est le cas, le m24 aussi?

[jean]

Y a t'il une notion historique ou d'ancienneté dans le règlement du TAR? J'avoue ne pas l'avoir lu mais je pense tout de même que je préfèrerais pratiquer cette discipline avec mon Garand qu'avec ma TRG42, bien que les deux soient des armes réglementaires. Cette question mérite d'être creusée.

Jean.

[JACQUEMET]

Même les armes en dotation ACTUELLEMENT font aprtie du package (exemple : Famas ).

[Hellmut]

Ca perd un peu de son charme

[Nicolas]

je crois qu'il y a une limite concernant le zoom de la lunette.( pas + de *4)

[patrik]

C'est du tir couché à la bretelle et sans appui, avec un sig ssg 3000 ou une sako trg 42 ça doit pas etre facile, meme si bien sur la qualité de ces armes est un reel avantage et n'est pas comparable avec une production de guerre d'il y a 60 ans.

[jean]

J'ai un tel poids sur la TRG avec la NXS que je n'ai même jamais éssayé sans le bipied...Bien vu.

Jean.

[M24]

Lorsque j'ai posé ma question, je voulais savoir dans quelle armée la SSG était en dotation. Les tireurs Suisses pourront certainement me répondre.
Merci.

[Sim23/223]

En tout cas pas dans l'armée suisse!

On reçoit au compte-goutte les TRG-42 en .338 Lapua Mag et l'Hecate II...faudra encore attendre! J'ai eu l'occas...la chance de tirer quelques coups sur une place de tir pour char à la limite des Grisons et du Tessin (les Suisses reconnaîtront l'endroit: il y neige en été!), car je connaissais la personne présente (un ancien du Régiment, en bas par Bayonne...).

Sinon, j'ai bien vu il y a quelques années des "soldats" de l'UCK trimballer des SSG3000...