Je viens de lire avec attention tout ce qui ne concerne pas le STG 57 et je demande pardon par avance au créateur de ce post.
Je suis un membre de l'UNPACT de la première heure, chez moi tout le monde est membre sauf le chat (mais j'hésite, j'avoue).
J'ai moi même relayé l'info sur le décret à paraître mi-octobre parce que ça me semblait venir d'une source sûre (j'aurais du noter d'où ça venait mais comme ça, je dirais de la page Facebook.. de l'UNPACT)
Je suis moi aussi lassé de courir après des bribes d'informations fausses. Alors c'est bien qu'il doit y avoir un problème, non ? FX tu es près du président de la fédération (coucou, papa de Romu ), de certains membres du service central des armes, donc bien au courant de ce qui se passe, et tu reproches à ceux qui ne savent pas de colporter des bruits de chiotte... comment te dire ?
C'est pourtant simple, quand ça négocie, de dire, "négociations en cours", quand il y a un calendrier prévisionnel de dire : "il devrait bientôt se passer ça, ça et ça". Et si vraiment vous pensez que la transparence est une mauvaise chose, je ne sais pas, simplement savoir qui discute, à quel moment, je ne trouve pas que ce soit trop demander. Je suis à peu de chose près d'accord avec ce que dit pph... et j'ai la désagréable impression que l'UNPACT dévie d'un de ses objectifs, à savoir informer, au moins ses membres.
A la limite, j'ai appris plus de choses en discutant avec M. Crochard sur les CDF (que je remercie en passant) qu'en étant membre de l'UNPACT, et ça n'est pas normal.
Edité pour ça :