Page 3 sur 5

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 12 Oct 2015 08:51
par ghostrider21
le système de passage en 22 d'origine est un peu foireux a mon goût, j'ai eu l'occasion d'en reparer un, qui apparement avais déjà ete bidouiller, à moins que ce ne sois d'origine....

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 12 Oct 2015 13:22
par jean.yard
Jef.ch a écrit:
jean.yard a écrit:... C'est quoi le truc au bout du canon de ce qui semble être un K31 au milieu du râtelier du haut ?
...

Heu... vu la position du magasin -qui n'est pas collé contre le pontet de détente-, ce doit être un des K11. Avec une conversion amovible du 2e type, et il fallait bien que je la mette quelque part. C'est un des rares machins qu'on m'ait vendu avec la boîte en bois complète, y compris le corps de culasse d'origine. Donc je les laisse ensemble.

Image

Comme il est possible de remettre ce K11 en GP11, il est sur la rangée du haut. Avec un autre K11 100% d'origine - à gauche, et une conversion amovible du 1er type à droite...
Les 2 K31 au milieu en bas ont également un p'tit truc qui dépasse (c'est bien plus petit), mais ils sont en bas parce que la fenêtre d'éjection a été agrandie et ces armes ne peuvent plus tirer de la GP11. Enfin: pas sans danger... :oops: Vu que le tenon supérieur -culasse fermée- n'est plus tenu, justement.

Ces conversions, ça complique un peu les comptes. Théoriquement, en plus de la trentaine du bas, il y aurait 4 ou 5 machins du haut qu'on peut aussi mettre en .22...

Image

Amitiés,
A+,
le Jef-j'aurais-du-faire-comme-tout-le-monde-et-collectionner-des-timbres... :oops:


merci j'ai encore appris quelque chose :bowdown:

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 26 Oct 2015 12:30
par Jef.ch
Salut,

Un jeune ami collectionneur m'a fait le plaisir de me prêter son Luthy Olympia, pour une courte séance photo. Le temps de noter les points communs et surtout les différences entre nos 2 bestioles.
La question qui m'importe le plus c'est de savoir si mon Luthy est en .22LR ou .22Extralong. Mon Luthy porte un no. 10xxx, le sien 12xxx. Les magasins sont identiques en terme de cotes, mais le talon du plus récent est arrondi et surtout l'arrêtoir change de côté. A gauche sur l'ancien, il passe à droite par la suite:

Image

Petite différence cosmétique, mon "H. LUTHY Fabrique d'armes NEUCHATEL" devient "H. LUTHY Fabr. d'armes NEUCHATEL". Il n'y a pas de petites économies! Au chapitre des économies justement, le bronzage brillant sur le mien cède la place à un "brunissage" plus terne.

Image

Le marquage "OLYMPIA Cal 22 extralong" est visible sur l'arrière du boîtier. Donc sur le mien, c'est probablement... sous le rail du fixation du dioptre. Il n'y a qu'une façon de le savoir. J'achèterai d'abord de la Loctite pour le remontage. Vu les magasins, il y a gros à parier que je découvrirai un marquage identique.

Le feuillet de hausse du mq31 gradué jusqu'à 15 cède la place à une pièce sur mesure qui ne porte plus que les graduations 50 et 100.

Image

Les deux bretelles tressées sont identiques dans la partie avant, mais diffèrent en partie basse, avec une simple boucle sur l'ancien alors que le nouveau reçoit un passant. Ce qui est intéressant, c'est qu'on peut en déduire que ce sont certainement les bretelles d'origine. Ces mousquetons d'ordonnance en petit calibre étaient d'authentiques armes de sport.

Image

Il reste un point que je ne m'explique pas. On voit sur cette dernière photo un insert métallique côté gauche entre le boîtier et le bois sur le plus récent. Le mien en est dépourvu. Je suppose qu'il s'agit d'une cale(?) Faute de temps, nous ne nous sommes pas livrés à un démontage complet, ce sera pour une prochaine fois.

Amitiés,
A+,
le Jef-on-apprend-plein-d'choses-avec-ces-p'tits-trucs! :bravo:

Re: le fin mot de l'histoire...

MessagePosté: 27 Oct 2015 00:11
par Jef.ch
Salut,

J'ai réussi contre toute attente à arracher de haute lutte 10 minutes à mon emploi du temps de ministre, et voilà le fin mot de l'histoire:

Image

Le marquage était bien sous le rail. On lit -non sans difficultés- "OLYMPIA".
Et sur la ligne suivante: "CAL. 22 EXTRA LONG À RÉPÉTITION".

Donc... il me reste à tester ce bébé avec la munition faite pour lui!

Image

Amitiés,
A+,
le Jef-ça-pourrait-être-intéressant.... :wink:

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 27 Oct 2015 00:52
par bx19gt
Te voilà fixé et pret pour nous faire de beaux cartons

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 27 Oct 2015 18:09
par Jef.ch
bx19gt a écrit:Te voilà fixé et pret pour nous faire de beaux cartons


Sakut,

Avec de la Thoune no. 7 qui doit avoir une cinquantaine d'années, ce n'est pas certain... :oops:
Et si le seul inconvénient de tirer de la .22LR c'est de devoir passer de temps-en-temps un coup de brosse, ça ne changera pas grand chose! :wink:

Amitiés,
A+,
le Jef-faut-eSSaîllé! :clown:

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 08 Déc 2015 16:25
par Jef.ch
Salut,

Au chapitre des petites découvertes qui rendent la vie intéressante, des nouvelles de notre armurier. J'ai fait la connaissance d'un monsieur qui avait travaillé avec le fils Luthy dans les années 60, avant de prendre la succession en 1969.
Il m'a trouvé ce lien:
http://www.amtsdruckschriften.bar.admin ... d=10089330

Où on peut lire ceci:

FEUILLE FÉDÉRALE
92e année Berne, le 20 novembre 1940 Volume I
Paraît une fois par semaine. Prix: 20 francs par an; 10 francs pour six mois,
plus la taxe postale d'abonnements ou de remboursement.
Avis: 50 centimes la ligne ou son espace; doivent être adressés franco à
l'imprimerie des hoirs K.-J.-Wyss, société anonyme, à Berne. •
#ST# 4088

RAPPORT du Conseil fédéral à l'Assemblée fédérale concernant
les recours en grâce.
(Session de décembre 1940.)
(Du 18 novembre 1940.)
Monsieur le Président et Messieurs,
Nous avons l'honneur de vous soumettre 87 recours en grâce, en y
joignant les dossiers avec notre rapport et nos propositions:

2. Hans Lüthi, né en 1893, armurier à Neuchâtel.
(Infraction à l'interdiction de soutenir ou favoriser les
hostilités en Espagne.)
2° Hans Lüthi a été condamné, le 29 juin 1939, par la IIe chambre
pénale de la cour suprême du canton de Berne à quarante jours d'emprisonnement
et 2000 francs d'amende, en confirmation partielle d'un
jugement de première instance et en application des articles 1er, 2e et
5e alinéas, et 2, 1er alinéa, de l'arrêté du Conseil fédéral du 25 août 1936
instituant des mesures pour faire respecter l'interdiction de participer
aux hostilités en Espagne. La cour de cassation du Tribunal fédéral a
rejeté, le 18 mars 1940, le pourvoi en nullité interjeté par Lüthi et d'autres
condamnés.
Au mois d'avril 1937, Lüthi a soutenu et favorisé les hostilités en
Espagne en vendant 150 mitraillettes Bergmann et en conduisant ces
armes à Genève, en vue dé leur remise à l'un des partis en guerre.
Un avocat sollicite la remise de la peine d'emprisonnement. Lüthi,
dit-il, est un homme d'origine très modeste qui a fait son chemin par
son travail et son savoir-faire. Il a un passé sans tache, et l'on ne comprend
pas pourquoi les tribunaux lui ont refusé le bénéfice du sursis conditionnel.
Lüthi a accompli du service actif.
Le procureur général du canton de Berne constate que toutes les juridictions
ont examiné attentivement la question du sursis. Les considérants
qui ont dicté leur attitude valent aussi pour la grâce. Une mesure de grâce
ne serait pas indiquée, étant donné que les nommés Schurch et Ronchi,
dont les recours en grâce ont déjà été rejetés (propositions n°s 45 et 46
du IIe rapport du 21 mai 1940, FF, I, 715/716), subissent actuellement
ou ont déjà subi leur peine.
Lüthi a compromis sérieusement la sûreté extérieure de la Confédération,
par amour du lucre. Dans ces circonstances, le public ne comprendrait
pas une mesure de grâce, surtout pas par les temps qui courent. Il n'y a
d'ailleurs aucun motif impérieux de gracier Lüthi. D'accord avec la direction
de police du canton de Berne, nous vous proposons de rejeter le recours.


On remarquera que Luthy est resté armurier. Autre temps, autres moeurs...

Amitiés,
A+,
le Jef-j'adore-ces-vieilles-histoires! :P

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 08 Déc 2015 16:35
par verbatim
T as de la chance d'etre en Suisse. Le gars qui post ça en France a la visite du GIGN dans la semaine lol.

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 08 Déc 2015 16:36
par Cantius
40 jours de taule et 2.000 Francs (suisses) d'amende pour la vente de 150 mitraillettes...

A comparer avec les 6 mois (dont 2 avec sursis) pour la détention d'une grenade fumigène et de deux cartouches à blanc de 5,56 en France sous état d'urgence en 2015... :silenced: :wall:

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 08 Déc 2015 16:51
par verbatim
Les cartouches a blancs sont classées en B ??? :shock:

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 08 Déc 2015 16:55
par Cantius
verbatim a écrit:Les cartouches a blancs sont classées en B ??? :shock:


Elles sont classées dans la même catégorie que leur homologue "à balle"...

http://www.lunion.com/609926/article/20 ... -de-guerre

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 08 Déc 2015 18:50
par verbatim
4 mois de prison ferme pour une fumigene et des cartouches a blanc !! Non mais c'est quoi ce délire. Le gars avait ça en toute bonne fois en pensant que c'était non classé. D ailleurs ça fait quoi de mal une cartouche a blanc ??? :wall: :wall: :wall: Y a pas a dire , on est vraiment bien protégé.

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 08 Déc 2015 18:54
par Cantius
verbatim a écrit:4 mois de prison ferme pour une fumigene et des cartouches a blanc !! Non mais c'est quoi ce délire. Le gars savait peut etre même pas que ct illégal. d ailleurs ça fait quoi de mal une cartouche a blanc ??? :wall: :wall: :wall:


C'est l'état d'urgence...et d'ailleurs je conseille à tous de faire le ménage à la maison...exit les douilles d'obus en pot de fleur ou porte-parapluie...exit la cartouche de 12,7x99 en presse-papier (sauf si elle est percée d'un trou de 2mm de diamètre au moins, amorce percutée...et le tout fait par un armurier)...exit la vieille grenade à plâtre ramenée pendant le service national...aujourd'hui, ce sont des aller simple pour le gnouf... :silenced:

Re: Heu-reux!

MessagePosté: 08 Déc 2015 19:53
par verbatim
Ha bah oui, tient, on va s 'empresser de jeter toutes les douilles de 75 de la premiere guerre, des fois que ... que quoi ? :clap: Ca va en faire des gens qui vont aller en zonzon à ce rythme, car ds le nord, qui n'a pas une vielle douille de 75 en déco ! Va falloir agrandir les prisons. Au moins , on y sera à l'abris des terroristes. :wall:

Re: quand y'en n'a plus, y'en a encore!

MessagePosté: 16 Jan 2016 13:29
par Jef.ch
Salut,

Encore quelques documents qui permettent de rendre hommage à Hans Luthy et à son chef armurier de l'époque, un certain André Tanner. Le nom ne devrait pas être inconnu des tireurs sportifs. ( http://www.tanner-sportwaffen.ch/f_chronik.html ).
On est dans de l'histoire récente, très récente même. Et de fait le nom "Olympia" donné à ce mq d'ordonnance en petit calibre revêt un sens particulier.

Source: http://doc.rero.ch/record/61763/files/1960-07-14.pdf


L'article de la page 1:


Image


La suite page 9: (qu'il m'a fallu copier en 2 parties)

Image

Image


Ce petit travail de recherche me récompense par des "pépites" comme ces renseignements.

Amitiés,
A+,
le Jef-j'y-passe-du-temps-quand-même.... :wink: