Tir Longue Distance

par **Osr@m** » 25 Mar 2006 17:40

[center]

Normalement pour le 222, SP7, 1.6 gramme pour une ogive de 50 grains.
Le tireur est indem et cherche déjà à racheter le remplaçant, toujours en 222.[/center]

par **doc24** » 25 Mar 2006 17:57

Qu'est-il arrivé ?

par **Osr@m** » 25 Mar 2006 18:01

C'est bien la question que l'on se pose actuellement.
Pour moi cela ressemble à une surpréssion due à une erreur de poudre.
Le canon est vide de tout objet, huille ou autre.

par **El Ojeador** » 25 Mar 2006 18:03

probablement premier coup "pif" et deuxième coup "boum" :wink:

sinon un truc est resté dans le canon

les américains ont abandonné les baguettes de nettoyage en 2 parties pour les M16 du fait de la fréquence de ce genre d'incident

dernière possibilité, 1,3 gramme de Ba10 :whistle:

par **Osr@m** » 25 Mar 2006 18:05

Boum au premier coup.

par **kelt** » 25 Mar 2006 18:18

La rupture du boitier a eu lieu en retrait du renfort de verrouillage, dans la zone ou il n'y a pas d'efforts mécaniques intenses, cela ressemblerai à une percussion prématurée liée à une double alimentation peut-ètre, l'étui a-t'il été récupéré?

kelt

par **Osr@m** » 25 Mar 2006 18:26

L'étuis n'a pas été récupéré.

La culasse était vérouillée, en place et au 1 er tir => Boum.

Le boitier-culasse est fendu d'un bout à l'autre.
Les tenons de culasse sont arrachés.

par **kelt** » 25 Mar 2006 18:34

Osr@m a écrit: L'étuis n'a pas été récupéré.

La culasse était vérouillée, en place et au 1 er tir => Boum.

Le boitier-culasse est fendu d'un bout à l'autre.
Les tenons de culasse sont arrachés.

Les photos ne montrent pas ces détails, donc c'est lié à une surcharge, due soit à un mauvais chargement, soit à un tir avec une obstruction dans le canon.

Le canon est-il bagué? cela pourrait indiquer une obstruction.

kelt

par **obelix** » 25 Mar 2006 19:41

Sympa Osr@m d'avoir mis en ligne le plan (éclaté, lui aussi :sick:

) pour le remontage :shifty:

par **Osr@m** » 25 Mar 2006 19:46

obelix a écrit::lol: Sympa Osr@m d'avoir mis en ligne le plan (éclaté, lui aussi ) pour le remontage

:shifty: Lorsqu'il m'à téléphoné et fait parvenir les photos, j'avais du mal à reconnaitre les "morceaux" ...

par **Mq 31** » 25 Mar 2006 23:03

Apparement, le plan( celui du Fass 90) ne correspond pas à l'arme qui a subi l'éclatement qui me semble être l'ex Sig-Manhurin.

Didier

par **Osr@m** » 25 Mar 2006 23:13

Mq 31 a écrit:Apparement, le plan( celui du Fass 90) ne correspond pas à l'arme qui a subi l'éclatement qui me semble être l'ex Sig-Manhurin.

Didier

Ah quelles sont les différences significatives.

par **kelt** » 26 Mar 2006 00:02

Osr@m a écrit:

Ah quelles sont les différences significatives.

Si le mode de fonctionnement des deux modèles est quasi identique, il n'y a aucune piece commune aux deux types d'armes.

Au niveau qualité de conception, de fabrication, et précision , les dix années qui séparent la mise au point des deux modèles ont bien été mises à profit.

kelt

par **siggy** » 27 Mar 2006 09:48

Il ne s'agit pas d'un fusil SIG, mais d'une copie sous license faite par MANURHIN !

par **Cantius** » 27 Mar 2006 09:52

siggy a écrit:Il ne s'agit pas d'un fusil SIG, mais d'une copie sous license faite par MANURHIN !

Je n'utiliserais pas le terme "copie", mais "fabrication" sous licence...c'est pas pareil ! :naughty:

Tir Longue Distance

K-Boum Sig.

K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Re: K-Boum Sig.

Qui est en ligne