Tir Longue Distance

Salut,
De ce que j'ai pu comprendre du fait du ban des Sig 550 et + au Canada en 5,56 nos amis se voient proposer des Famae 542 http://www.tacticalimports.ca/sg-542-p-232.html qui me rapellent je ne sais quoi...

J'ai conservé plutôt un bon souvenir de mon SG MR 542 en cal. .308 W acheté au début des années 1980 et conservé 3 ans (soit la durée d'une détention). Peu de temps après, une version en cal. .243 W a suivi, dénommée CSA pour Carabine Semi-Auto par le fabricant sous licence SIG, qui était Manurhin.
Ce SG 542 était très maniable, assez léger pour le calibre (en fait : un SIG 540 stéroïdé) mais la plaque de couche en caoutchouc simplifiait la gestion du recul, et le départ était excellent.
Par contre, la précision était moyenne en comparaison du FAL qui a suivi, le support de lunette (une Hensoldt 4x24 Type 1) peu convaincant (et cher) et les chargeurs pas très solides (certains points de soudure électrique ont lâché).
A priori, le pb d'interface avec l'optique est maintenant réglé via un simple rail Pica sur la production actuelle.

La précision "moyenne" était de quel ordre en H+L?
Avec mon 243, le dix de la C50 se tient à 100m sans trop de souci, dans les conditions les plus idéales
Dernier tir ce samedi avec des selliers bellots toutes simples: RAS
C'était différent avec les 308?

COFFY a écrit:La précision "moyenne" était de quel ordre en H+L?
Avec mon 243, le dix de la C50 se tient à 100m sans trop de souci, dans les conditions les plus idéales
Dernier tir ce samedi avec des selliers bellots toutes simples: RAS
C'était différent avec les 308?

COFFY
Tes Selliers Bellots toutes simples c'est lesquelles exactement? Tu les a payé chères?
Klutz

Modèle "training" vendu en paquets de 50 pour les sangliers courants
Balles de 100 grs
Ref 2921

Merci!

COFFY a écrit:La précision "moyenne" était de quel ordre en H+L?
Avec mon 243, le dix de la C50 se tient à 100m sans trop de souci, dans les conditions les plus idéales
Dernier tir ce samedi avec des selliers bellots toutes simples: RAS
C'était différent avec les 308?

A l'époque (1982-83), je n'ai pas fait de relevés mais avec des cart. de cal. .308 W standard (Federal, Norma) en 9,7 grammes FMJ, cela ne tenait pas le visuel de la C-50 à 100 mètres : sur 40 cart, il y en avait tjrs 1/2 douzaine dehors, et les "groupements" étaient plutôt aléatoires. Le tir sur bipied n'apportait guère de différence.
NB : on ne trouvait pas de cart. de cal. 7,62 OTAN en surplus sur le marché civil, c'était déjà compliqué de trouver de la .308 W commerciale en FMJ.
Avec des cart. rechargées, c'était à peine mieux (ou moins mal).

Par comparaison, mon 1° FAL a été très vite réglé et, malgré un départ à + 4 kg, était beaucoup + précis avec des cart. d'usine ou rechargées.

bonjour

j'ai en ma disposition un sig 542 en 308 (catégorie B)

et je voudrais mettre une lunette et je voulais savoir si le montage avec le lunette que vend AAS pour le sig 540 est compatible avec mon 542

merciii

ps: cette arme est très précise a 100m

Je n'ai aucune expérience du Sig-Manurhin en 243 mais j'ai eu l'occasion d'en utiliser cinq ou six en 222. Certains tirent très bien, le paquet de Gitanes garanti à 200 m, d'autres se contentent du visuel de la C50 mais pas moins bien.

Le montage est tellement mal conçu qu'une optique n'apporte rien par rapport à la visée mécanique, du moins jusque 200 m. Je n'ai jamais tiré au delà.
Le tir est toujours meilleur quand on n'utilise pas le bipied mais plutôt des appuis avant et arrière sur sacs de sable. Je pense que le bipied génère une résonance néfaste.

FM

Pensez-vous qu'il soit possible de re-canonner un sig-manurhin en 243 en 308 et qui pourrait faire ça?