Modérateur: Equipe
L'armurier lausannois qui s'est fait mousser dans cette émission risque fort de devoir s'expliquer sous peu avec les autorités. Et ça ne sera pas plus mal.
bx19gt a écrit:Je vois qu'helas chez vous, vous avez le droit aux même pseudo journalistes que chez nous
F.A.M.A.S. a écrit:bx19gt a écrit:Je vois qu'helas chez vous, vous avez le droit aux même pseudo journalistes que chez nous
Je plussois malheureusement : il y a BIEN PEU de journalistes dignes de ce nom dans notre beau pays.
Encore quelques milliers ( millions ? ) d'années avant un watergate français !
Christophe.
Francis FROGNET a écrit:Répulsion, peut être pas, mais une indifférence certaine.
On ne connaît ou ne s'intéresse en France aux armes que chaque année bissextile lors des JO et...si on fait une médaille d'or...
jonoftimbia a écrit:N'oubliez jamais que les journalistes écrivent pour vendre leur papier, donc en fonction de l'opinion majoritaire des clients potentiels.
Et leurs écrits contribuent à renforcer les idées préconçues, soit, dans le cas qui nous intéresse, une défiance irraisonnée envers les armes légalement acquises, accompagnée d'une large indulgence sociétale envers ceux qui utilisent des armes, acquises illégalement, hors de tout cadre réglementé et à des fins criminelles.
C'est évidemment un cercle vicieux et il n'y aura de changement que "politique", c'est à dire quand la communauté des gens qui fabriquent le pouvoir en votant aura sérieusement envie de considérer les choses autrement.
Jef.ch a écrit:L'armurier lausannois qui s'est fait mousser dans cette émission risque fort de devoir s'expliquer sous peu avec les autorités. Et ça ne sera pas plus mal.
Projektyle a écrit:jonoftimbia a écrit:N'oubliez jamais que les journalistes écrivent pour vendre leur papier, donc en fonction de l'opinion majoritaire des clients potentiels.
Et leurs écrits contribuent à renforcer les idées préconçues, soit, dans le cas qui nous intéresse, une défiance irraisonnée envers les armes légalement acquises, accompagnée d'une large indulgence sociétale envers ceux qui utilisent des armes, acquises illégalement, hors de tout cadre réglementé et à des fins criminelles.
C'est évidemment un cercle vicieux et il n'y aura de changement que "politique", c'est à dire quand la communauté des gens qui fabriquent le pouvoir en votant aura sérieusement envie de considérer les choses autrement.
+1
Les journaleux ne pensent qu'au chiffre de vente de leur torchon et à la reconnaissance de leur rédacteur en chef. Le reste (déontologie, neutralité, recoupement d'infos de sources différentes, etc), de nos jours, celà passe en second plan...
Ils glorifient les tireurs fou en étalant les noms en première page en gros caractères. De fait, on se souvient tous des noms des ordures qui ont commis ces massacres, alors que pas un nom de victime n'est mis en gros titre, condamné de facto à l'oubli dans la conscience collective. L'horreur est glorifiée, mise en valeur et c'est ce qui pousse d'autres à les imiter (le phénomène du copycat). Ecoeurant...
Si ils traitaient celà de la même manière que la rubrique des chiens écrasés, sans citer les auteurs mais seulement les victimes, celà en dissuaderait pas mal. Les condamner à l'anonymat, à l'oubli, serait la meilleure chose à faire.
Vmax666 a écrit:Jef.ch a écrit:L'armurier lausannois qui s'est fait mousser dans cette émission risque fort de devoir s'expliquer sous peu avec les autorités. Et ça ne sera pas plus mal.
Je ne le pense même pas mon bon Jeff. La loi est mal faite dans son libéllé et la question des armes d'ordonnance remises par l'armée et notamment du 31 est interprétable à loisir....
Retourner vers SIG - K11 - K31
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités