Campaoust a écrit:...Les K11 en 22lr sont 'ils aussi performants ? ? (
c'est plus égoïste comme question, j'attends le mien.... 
)
Les K11 en petit calibre sont assez rares, par la force des choses ce sont surtout des 89/11 qui ont été modifiés. Dès 1919, plutôt que de les rechambrer et de prendre le risque de tirer de la GP11, l'option de retuber des mq 89 en .22 était parfaitement sensée. Les K11 étaient faits pour tirer de la GP11, on ne les a pas modifiés. Et ensuite le K31 est sorti.
Quoique les K31 n'ont pas souvent été retubés non plus: Hämmerli ou Lienhard ont commencé dès les années 1920-25 à modifier des mq dans une optique d'en faire quasiment des armes de match (canon et détente), Puis vers 1942, ce sont des copies de mq31 qui ont vu le jour (KKSD), et en 1957 ces copies (Lienhard-Anschutz Modell 57 ou Hämmerli 551/552) ont carrément adopté une culasse 4 mouvements qui n'avait plus rien à voir avec un mousqueton d'ordonnance suisse.
Mis à part donc le fait qu'il y a de fortes chances pour que ton K11 soit un 89/11, je pense être assez au fait de ces petits engins pour te répondre que oui, c'est TRÈS précis. J'ai testé il y a 2 semaines 2 89/11 dans un état lamentable.
J'ai acheté ces 2 pauvres 89/11 presque par pitié, en me disant qu'il doit bien être possible de les rénover. Même si là mes petits amusements à base de gomme-laque ne vont plus suffire, il va falloir re-bronzer. M'enfin, à 40 Euros le mq suisse en .22LR -en armurerie!-, c'est le genre de "risque" que je peux assumer.
Bref, lorsque je teste, je commence par du tir sur appui, histoire de réduire la dispersion due au facteur humain. Avec un bête support bricolé maison, simplement en visée ouverte, sur des séries de 5 coups à 50 m., le grand malade du haut sur la photo, celui avec son bronzage tout écaillé qui donne l'impression d'avoir été refait à l'encre de chine, ce "machin" donc m'a gratifié 2 fois de suite de "trèfles à quatre feuilles". 4 coups "touchants" sur 5, je ne pensais pas ça possible!
Très clairement, ces machins sont non seulement précis mais presque inusables. A voir les traces de chocs et les marques de jauge, ces 2 grands malades ont certainement été utilisés pendant des années, en école de tir et en compétition. Et 80 ans plus tard, après je ne sais combien de milliers de cartouches, c'est toujours bluffant d'efficacité.
Et c'est encore "pire" avec les "11 longs", respectivement les 89 qui ont conservé toute leur longueur:
Avec ou sans dioptre, ces machins permettent de dessiner des trèfles avec du .22 short!
Amitiés,
A+,
le Jef-comme-on-dit-chez-les-Vaudois:-"tu-seras-déçu-en-bien"!
