Tir Longue Distance

Bonjour,

Je vais bientôt faire l'acquisition d'un STG 57 que j'ai été cherche en Suisse, canon jaugé a 7.52 devant moi et en très bon état.

Je me demandais ce que je pouvais esperer en terme de precision à 200m sur appui avec et sans lunette. Peut on esperer d'obtenir une bonne précision a 600m avec lunette ( < 1 MOA) .

Je lis souvent des commmentaires sur le forums qu il s'agit du plus precis des fusils semi-auto, tiens t'il la comparaison en terme de précision avec une M14 un peu preparée sur appui.

Merci a tous,

Niklasdesas

Au TAR ça tient le 9 de la C200.

Il faut juste bien s'entrainer avec.

Quand au "meilleur FSA" je pense que le M14 est meilleur car à précision égale, l'ergonomie de l'américain est meilleure.

STG 57 c'est tout simplement le plus precis en semi auto dans son calibre...

Au stand plusieurs tireurs utilisent des F57 équipé de dioptre.
Nous ne tirons qu'à 300m.

Le Fass 57 est précis, équipé de dioptre (et même sans), les 9 et 10 sont courant et pas exceptionnels (sur les cibles A).

C'est juste, à mon humble avis, un fusil d'assaut bien trop lourd et pas approprié au combats, mais un très bon fusil pour le tir de précision.

Voici un lien sur les types de cibles des stands militaires en Suisse.

http://www.admin.ch/ch/f/rs/512_311/app2.html

andreas a écrit:STG 57 c'est tout simplement le plus precis en semi auto dans son calibre...

et pour cause.......c'est le seul!!!!!

Merci pourle lien sur les cibles règlermentaires Suisses, j'ai vu que certaines personnes en Suisse l'utilisais aussi pour du tir longue distance avec lunette (jusqu'a 1000 metres ??? ), je me demandais ce que cela pouvais donner question précision.

C'est vrai qu'il présente pas mal d'avantage pour le tir de précision :

- Poids
- Visée Métallique digne d'une arme de compétition
- Longue ligne de de mire
- Norme de tolérance Helvétique
- détente ( option hiver )
- Excellente cannonerie

Maintenant je me demandais qu'elle etait la précision intreseque à l'arme en excluant les imprécisions dues aux tireur.

L'armée Suisse ne l'utilisais pas comme arme de précision je crois, y a til eut des projet dans ce sens ?

Bonne journée,

Niklasdesas

en tout cas la balle de 7.5 swiss devrais rester supersonique jusqu'a 1000 mètres environ d'apres l'extrait du manuel technique du STG57 ci dessous :

Distance Vitesse (Variation vitesse )
==============================
0 m 750m/s
100m 701m/s (-49m/s)
200m 655m/s (-46m/s)
300m 610m/s (-45m/s)
400m 566m/s (-44m/s)
500m 524m/s (-42m/s)
600m 484m/s (-40m/s)

(densité de l air 1150g/m3, altitude 800 m)

Le manuel technique donne aussi un ecart de 5cm a 100m et 34cm a 600m , soit 2MOA pour un tireur moyen a bon , je me demande ce que ca peut donner a 800m avec lunette, un tres bon tireur ( va falloir que je soustraite ) et des normas 7.5 suisses Matchs si elles vont bien dans le stg57.




[/img]

Niklasdesas a écrit:Merci pourle lien sur les cibles règlermentaires Suisses, j'ai vu que certaines personnes en Suisse l'utilisais aussi pour du tir longue distance avec lunette (jusqu'a 1000 metres ??? ), je me demandais ce que cela pouvais donner question précision.

C'est vrai qu'il présente pas mal d'avantage pour le tir de précision :

- Poids
- Visée Métallique digne d'une arme de compétition
- Longue ligne de de mire
- Norme de tolérance Helvétique
- détente ( option hiver )
- Excellente cannonerie

Maintenant je me demandais qu'elle etait la précision intreseque à l'arme en excluant les imprécisions dues aux tireur.

L'armée Suisse ne l'utilisais pas comme arme de précision je crois, y a til eut des projet dans ce sens ?

Bonne journée,

Niklasdesas

ca touche un type a 1000m si tu es bon tireur.

Ce que ça donne à 200 mètres !

[center][/center]

le "7" annoncé et le "8" aussi

tir réalisé aujourd'hui en fin de matinée par mon tireur fou pour les départementaux (donc ni bipied ni détente hiver) = temps gris, pluie intermittente, pas de vent

par contre il a glissé en "vitesse" et ne me fait "que" septante neuf ...

belle prestation quand même

dis donc "chef" j'ai un copyright sur c'te photo.............
ça va que tu nous régales en choco barres......
et pis si je n'en fais pas autant au CDF je vais avoir l'air mââlin moi maintenant.....
mais c'est vrai que la moquette était glissante, chaque recul m'éloignait de la cible de 3cm

Je t'ai envoyé la photo originale !

Mais bon, quand on a vu le retour de ton carton ...

Chapeau bas

à toi de faire le nécessaire pour les France !!!

C'est vraiment la prise en main et le poids de l'arme qui la pénalise.
Avec le bipied, ça passe encore, mais à la bretelle, c'est dur!

il tirerait presque moins bien avec le bipied et la détente hiver à 300 mètres ...

FX a écrit:C'est vraiment la prise en main et le poids de l'arme qui la pénalise.
Avec le bipied, ça passe encore, mais à la bretelle, c'est dur!

c'est qu'une question d'habitude : tu tires trop à plat avec ton AR15, alors qu'avec un 57 il faut se lever sur les coudes.
Le poids de l'arme est un atout à la bretelle : l'équilibre est presque parfait, et l'inertie de la culasse en mouvement est assez peu ressentie. Autant le FAL "tape" la joue et le M14, l'épaule, autant le 57 s'apparenterait presque à un AR15 remuant. Au tir, si la position est bonne, le guidon relève légèrement puis retombe directement en batterie, prêt à un nouveau tir.

300sav a écrit:

FX a écrit:C'est vraiment la prise en main et le poids de l'arme qui la pénalise.
Avec le bipied, ça passe encore, mais à la bretelle, c'est dur!

c'est qu'une question d'habitude : tu tires trop à plat avec ton AR15, alors qu'avec un 57 il faut se lever sur les coudes.
Le poids de l'arme est un atout à la bretelle : l'équilibre est presque parfait, et l'inertie de la culasse en mouvement est assez peu ressentie. Autant le FAL "tape" la joue et le M14, l'épaule, autant le 57 s'apparenterait presque à un AR15 remuant. Au tir, si la position est bonne, le guidon relève légèrement puis retombe directement en batterie, prêt à un nouveau tir.

J'ai utilisé une bonne partie des semi-autos disponibles sur le marché depuis une trentaine d'années, et le SIG 510 (version civile du StG 57) est celui que j'ai trouvé le moins bien adapté au tir sportif (appui coudes, bretelle) de par son ergonomie. A mon avis, il relève d'une catégorie intermédiaire entre les "vrais" fusils d'assaut (StG 44, AK-47 tirant une cart. intermédiaire) et les FM. Son utilisation optimale est le tir sur bipied en rafale courte ou, à la rigueur, à la hanche mais certainement pas le tir instinctif à l'épaule.
A ce titre, il est proche du FG 42 que je considère comme un FM allégé. Dans ce rôle, il est supérieur aux fusils semi-auto tirant en rafale, tels le FAL ou le M-14 d'origine : ces modèles abusivement dotés d'une capacité full auto ne se révèlent guère convaincants comme fusils d'assaut.
Le StG 57 est donc trop lourd pour être considéré comme un fusil semi-auto standard genre FSA MAS ou FAL, mais ne se situe pas non plus au niveau d'un "vrai" FM genre 24/29 ou Bren comme arme collective d'infanterie.
Mais ce n'est que le point de vue d'un tireur à la cible...