Tir Longue Distance

..... Une chute de la carabine que l'on aurait oublié de te signaler ( ... ).

Bizut a écrit:..... Une chute de la carabine que l'on aurait oublié de te signaler ( ... ).

Difficile à envisager car avec 22mm à la bouche sur seulement 46cm c'est compliqué de le plier.
De toute manière je ne peux pas le redresser.
Donc il ne reste qu'a adapter le montage

De memoire , je ne l'ai plus , ma CZ 550 en 22-250 avait un montage " spécial " non interchangeable entre l'avant et l’arrière ...alors ?

fifi25 a écrit:De memoire , je ne l'ai plus , ma CZ 550 en 22-250 avait un montage " spécial " non interchangeable entre l'avant et l’arrière ...alors ?

Les montages des des speciaux cz 550, et c'est la même hauteur pour l'avant et l'arrière.
J'ai une troisième jeu je vais vérifier aussi

Bonjour,
j'espère ne pas dire de "sonnerie" mais j'ai eu une CZ550 modèle battue en 7x64 et les montages weaver montés dessus étaient des embases 2 pièces pour REM 700.
J'avais un peu galéré pour trouver quel type de montage il fallait :
Avant : 2 vis, entraxe de 22 mm, support rond
Arrière : 2 vis, entraxe de 16 mm; support plat et plus bas de 3 mm par rapport à la partie avant.

Par exemple, pour une Haenel Jaeger il faut aussi des embases de REM 700 mais, cette fois ci, identiques à l'avant comme à l'arrière.
Du coup j'ai dû acheter 2 jeux complets ..

Gaby53 a écrit:Bonjour,
j'espère ne pas dire de "sonnerie" mais j'ai eu une CZ550 modèle battue en 7x64 et les montages weaver montés dessus étaient des embases 2 pièces pour REM 700.
J'avais un peu galéré pour trouver quel type de montage il fallait :
Avant : 2 vis, entraxe de 22 mm, support rond
Arrière : 2 vis, entraxe de 16 mm; support plat et plus bas de 3 mm par rapport à la partie avant.

Par exemple, pour une Haenel Jaeger il faut aussi des embases de REM 700 mais, cette fois ci, identiques à l'avant comme à l'arrière.
Du coup j'ai dû acheter 2 jeux complets ..

C est des embrases prismes de 19mm sur ma carabine. Les embrases sont usinées directement sur le noitier

Gaby53 a écrit:Bonjour,
j'espère ne pas dire de "sonnerie" mais j'ai eu une CZ550 modèle battue en 7x64 et les montages weaver montés dessus étaient des embases 2 pièces pour REM 700.
J'avais un peu galéré pour trouver quel type de montage il fallait :
Avant : 2 vis, entraxe de 22 mm, support rond
Arrière : 2 vis, entraxe de 16 mm; support plat et plus bas de 3 mm par rapport à la partie avant.

Par exemple, pour une Haenel Jaeger il faut aussi des embases de REM 700 mais, cette fois ci, identiques à l'avant comme à l'arrière.
Du coup j'ai dû acheter 2 jeux complets ..

Ce sont les modèles CZ 550 Minnesota qui acceptent le standard "rem 700" mais ce n'est pas le cas des CZ 550 "classiques" pour les quelles le montage se fixe sur un rail de 19 mm usiné dans le boitier (qui n'est pas percé).

J'ai eu des CZ 550 en 270 W et 458 W et les montages avant et arrière avaient la même hauteur.

gomette a écrit:

Gaby53 a écrit:Bonjour,
j'espère ne pas dire de "sonnerie" mais j'ai eu une CZ550 modèle battue en 7x64 et les montages weaver montés dessus étaient des embases 2 pièces pour REM 700.
J'avais un peu galéré pour trouver quel type de montage il fallait :
Avant : 2 vis, entraxe de 22 mm, support rond
Arrière : 2 vis, entraxe de 16 mm; support plat et plus bas de 3 mm par rapport à la partie avant.

Par exemple, pour une Haenel Jaeger il faut aussi des embases de REM 700 mais, cette fois ci, identiques à l'avant comme à l'arrière.
Du coup j'ai dû acheter 2 jeux complets ..

Ce sont les modèles CZ 550 Minnesota qui acceptent le standard "rem 700" mais ce n'est pas le cas des CZ 550 "classiques" pour les quelles le montage se fixe sur un rail de 19 mm usiné dans le boitier (qui n'est pas percé).

J'ai eu des CZ 550 en 270 W et 458 W et les montages avant et arrière avaient la même hauteur.

Oui je vient de verifier.

J'ai trouvé un montage à modifier pour gagner en élévation. Car en prenant plusieurs mesures, la distance entre l'axe de l'âme du canon et le plan horizontale des embases au niveau du boitier est moins important de presque 2mm qu'à la bouche.

Tu as grosso-modo (avec tes mesures, 2mm pour un canon de 46cm) 14moa de déviation verticale, il te faudrait un rail ou un montage 20moa pour recentrer canon et lunette. Je suis surpris que tes lunettes ne permettent pas de corriger un écart "modeste" qui ne serait limite que pour une lunette avec 28moa de débattement vertical.

Du temps où j'avais accès à un 25m qui me le permettait. Pour commencer un réglage de lunette, je la positionnais sur son zéro mécanique et je tirais au centre d'une feuille A4 pour voir ce que donnais la résultante arme, montage, lunette. Si je ne tenais pas une cible de 28x38moa c'est qu'il y avait un vrai problème. Avec ta carabine, j'aurais été limite avec ma cible en orientation paysage mais OK en portrait.

pascalp a écrit:Tu as grosso-modo (avec tes mesures, 2mm pour un canon de 46cm) 14moa de déviation verticale, il te faudrait un rail ou un montage 20moa pour recentrer canon et lunette. Je suis surpris que tes lunettes ne permettent pas de corriger un écart "modeste" qui ne serait limite que pour une lunette avec 28moa de débattement vertical.

Du temps où j'avais accès à un 25m qui me le permettait. Pour commencer un réglage de lunette, je la positionnais sur son zéro mécanique et je tirais au centre d'une feuille A4 pour voir ce que donnais la résultante arme, montage, lunette. Si je ne tenais pas une cible de 28x38moa c'est qu'il y avait un vrai problème. Avec ta carabine, j'aurais été limite avec ma cible en orientation paysage mais OK en portrait.

C'est sans doute un poil plus que 2mm la mesure n'est pas simple.
J'arrive à corriger avec un aimpoint l'élévation. Par contre avec les lunettes non peut être une combinaison de soucis.
Je vais avoir sous peu un montage différent, je ferai le test que tu indiques 25m et 0 mécanique de la lunette.

Désolé,
je ne savais pas qu'il y avait différents montages entre les CZ550.
merci, j'ai appris quelque chose.

Je rencontre souvent ce genre de problème avec des lunettes des années 50/60 ; et suivant
le sens dans lequel le correction doit se faire , je glisse un morceau de 'clinquant' sous la partie inférieure du collier.
Sur une carabine .22LR il n'y a pas de choc de recul ; pas de problème.

J'ai donc réglé le problème, j'ai modifié le pied avant du montage.
Il est à présent 1,5mm plus bas que l'arrière, résultat au point médian de la tourelle d'élévation je suis à 4 cm sous le point visé à 50m.
Le postulat de base est vérifié, le plan du montage sur le boitier ne correspond pas à une parallèle au plan du canon.