Tir Longue Distance

Pour l'instant à 50m dans ma carabine les SK LR Match ne m'ont pas impressionné par rapport aux Pistol Match...
C'était pas pourri, mais pas génial non plus...et moins bon que les PM.
J'attends d'en recevoir à nouveau pour les essayer à 100 et 200m.

Bonjour

Etant gaucher, est ce que l'appui joue peut se changer de sens ?

Manshall a écrit:Bonjour

Etant gaucher, est ce que l'appui joue peut se changer de sens ?

Pas besoin...il est "ambidextre"...

J'y étais presque...putain de 9 !

Vous me conseillez quoi comme optique de qualité pour mettre dessus entre 50 et 200 m ?
j'ai une vieille Bushnell elite tactical 4,5-30x50 qui traine sur les étagères

Manshall a écrit:Vous me conseillez quoi comme optique de qualité pour mettre dessus entre 50 et 200 m ?
j'ai une vieille Bushnell elite tactical 4,5-30x50 qui traine sur les étagères

Ce serait un excellent choix...à condtion de disposer de suffisamment de clics en hauteur, ou à défaut de la monter sur un rail penté.

Cantius a écrit:

Manshall a écrit:Vous me conseillez quoi comme optique de qualité pour mettre dessus entre 50 et 200 m ?
j'ai une vieille Bushnell elite tactical 4,5-30x50 qui traine sur les étagères

Ce serait un excellent choix...à condtion de disposer de suffisamment de clics en hauteur, ou à défaut de la monter sur un rail penté.

Normalement, je la récupère avec un rail penté à 25 Moa

Olivier
pour le 200m , tu tirais avec quoi comme cartouches ?

bleu669 a écrit:Olivier
pour le 200m , tu tirais avec quoi comme cartouches ?

SK Pistol Match...comme toujours...

Dès que possible j'essaierai les SK Long Range à 100 et 200m...mais pour cela il faudra que j'aie l'occasion d'aller à Ingwiller...ce n'est pas encore demain la veille...

J'ai sentiment, que la AT ONE, est la nouvelle référence du marché, j'ai découvert récemment des 457 avec un châssis MDT ou SDS avec des prix allant de 1 600 € à 2 300 €, plus du double de la version d'origine, pour le deuxième châssis. Nous sommes sur du 22, est-ce que de tels châssis apportent une réelle amélioration, au prorata de l'investissement.

Target-24 a écrit:... Nous sommes sur du 22, est-ce que de tels châssis apportent une réelle amélioration, au prorata de l'investissement.

On pourrait également voir l'ajout de chassis MDT sur des carabines Remington, Savage ou Tikka en .308 Winchester comme du "snobisme" de riche, alors que ces carabines ont des crosses très correctes en sortie d'usine.
C'est une question de moyens et de goûts surtout, peut importe si on est en .22 Lr ou en gros calibre.

J'ai toujours pensé (bien que je ne l'ai jamais fait) que mettre une crosse de qualité sur une carabine, améliorait sa rigidité, donc, ses performances. OK peut être pour les gros calibres, mais pour du 22 ? Elle a pas l'air mal la crosse dosse d'origine de la AT ONE.

Target-24 a écrit:J'ai toujours pensé (bien que je ne l'ai jamais fait) que mettre une crosse de qualité sur une carabine, améliorait sa rigidité, donc, ses performances. OK peut être pour les gros calibres, mais pour du 22 ? Elle a pas l'air mal la crosse dosse d'origine de la AT ONE.

Beaucoup de crosses d'origine de chez Remington ou Tikka sont en matières composites très rigides, et ont parfois même une poutre en aluminium noyée dans la résine. C'était le cas pour ma 700 LTR, avec une crosse HS Precision en composite avec poutre aluminium. J'y ai monté un châssis MDT essentiellement par goût personnel.
Les châssis MDT, avec une poignée pistolet et un appuis joue réglable, changent complètement l'ergonomie, qui permet de rester en visée lors du réarmement, et d'avoir un meilleur contrôle du lâcher, en ayant le poignet moins "cassé" quand on est en appuis avec l'index sur la détente. Surtout quand on est comme moi un "pistolier" à la base.
Mais question rigidité, c'est souvent blanc bonnet et bonnet blanc. Donc bien souvent plus une question de goût et d'apparence, plus que de performances pure en cible.