Tir Longue Distance

par **Target-24** » 22 Déc 2022 13:20

Je ne suis pas un fan du custom, mais je comprends tout à fait que l'on puisse se faire plaisir. :clap:

par **Cantius** » 22 Déc 2022 13:29

Target-24 a écrit:Elle a pas l'air mal la crosse dosse d'origine de la AT ONE.

Elle est très courte...trop pour du tir couché... :wall:

J'ai été bien content de trouver un rail 25 MOA CZ pour la mienne, qui m'a permis de monter la lunette le plus en avant possible...mais même dans cette configuration j'ai été obligé pour tirer couché de sortir la plaque de couche au maximum et de rajouter un sabot MAS Mle 1962 taille 2 (+3,5cm), sinon bonjour les cervicales en vrac... :silenced:

Il existe chez Boyds (qui fait cette crosse At-One) des tiges rallongées pour permettre de sortir plus la plaque de couche...mais ça va vraiment être vilain, et pas forcément mieux question rigidité...

Si j'avais le choix aujourd'hui, je prendrais plutôt la version LRP Black ou MDT...un poil plus chères (+ 100€ pour la LRP et + 331€ pour la MDT), mais avec une crosse plus adaptée pour ma taille (1m75 seulement) et un rail 25 MOA d'origine. :idea:

Sinon il y a toujours la version MTR, la moins chère de la gamme en version à canon "Match"...201€ moins chère que la At-One...mais uniquement pour tireur droitier... :idea:

par **Target-24** » 22 Déc 2022 13:39

La LRP Black, elle est superbe, elle me rappelle ma S20. En plus, j'ai la bonne excuse, je fais 1,83m. Pour l'instant, je viens de rentrer un SIG CROSS et un P322, je me calme un peu. Mais la Black me fait de l'oeil. :dance:

par **Cantius** » 22 Déc 2022 13:51

Target-24 a écrit:La LRP Black, elle est superbe, elle me rappelle ma S20. En plus, j'ai la bonne excuse, je fais 1,83m. Pour l'instant, je viens de rentrer un SIG CROSS et un P322, je me calme un peu. Mais la Black me fait de l'oeil.

Dans ce cas...oublie la At-One ! :salut:

par **AB+** » 22 Déc 2022 13:59

C'est vrai que la crosse at one n'est pas des plus ergonomiques et est effectivement un peu courte. De plus, l'assemblage est cheap .... bref du boyds : pas cher et fait pour bricoler dessus.

par **Target-24** » 22 Déc 2022 16:23

Cantius a écrit:Dans ce cas...oublie la At-One !

Ce n'était pas une priorité, mais la LRP, plus tard............ :salut:

par **bleu669** » 22 Déc 2022 16:25

Moi je trouve toutes les 22lr trop courtes comme crosse

par **Cantius** » 22 Déc 2022 16:34

AB+ a écrit:C'est vrai que la crosse at one n'est pas des plus ergonomiques et est effectivement un peu courte. De plus, l'assemblage est cheap .... bref du boyds : pas cher et fait pour bricoler dessus.

A part caler le tenon anti-recul (avec les moyens du bord...pas le temps ni l'énergie de faire un bedding) je n'ai rien fait sur la crosse At-One de ma CZ...et ça groupe quand même...je ferais peut-être mieux en faisant un pillar bedding et un bedding au niveau du tenon (ou du boitier complet), mais je me demande quand même si le jeu en vaut la chandelle... :think:

par **Target-24** » 22 Déc 2022 16:56

Je suis allé voir, les caractéristiques de la LRP sur le site SIDAM : 3,9 Kg et 101 cm, soit 1kg et 6 cm de plus que ma nouvelle 308 ! Je pestais, après le poids et l'encombrement pour le transport dans mon petit coffre, je ne veux pas remettre le "couvert". :naughty:

par **Cantius** » 22 Déc 2022 17:09

Target-24 a écrit:Je suis allé voir, les caractéristiques de la LRP sur le site SIDAM : 3,9 Kg et 101 cm, soit 1kg et 6 cm de plus que ma nouvelle 308 ! Je pestais, après le poids et l'encombrement pour le transport dans mon petit coffre, je ne veux pas remettre le "couvert".

Cette mode du "downsizing" concernant les armes m'afflige...il y a quelques années un Glock 17 était considéré comme un pistolet de taille "standard" et un 19 comme un "compact"...aujourd'hui un Glock 17 est une "canne à pêche" et un 19 un pistolet de taille "normale"...idem pour le M16 en 20 pouces qui était un fusil d'assaut qualifié de "petit" et qui aujourd'hui est une "canne à pêche"...pour les carabines "tactiques" un canon de 20 pouces était la norme "compacte" par rapport aux canons de 24 ou 26 pouces habituels, aujourd'hui un canon de + de 16 pouces c'est un canon "long"... :wall:

Où s'arrêtera-t-on ? :think:

par **XIII** » 22 Déc 2022 17:17

Cantius a écrit:
Target-24 a écrit:Je suis allé voir, les caractéristiques de la LRP sur le site SIDAM : 3,9 Kg et 101 cm, soit 1kg et 6 cm de plus que ma nouvelle 308 ! Je pestais, après le poids et l'encombrement pour le transport dans mon petit coffre, je ne veux pas remettre le "couvert".

Cette mode du "downsizing" concernant les armes m'afflige...il y a quelques années un Glock 17 était considéré comme un pistolet de taille "standard" et un 19 comme un "compact"...aujourd'hui un Glock 17 est une "canne à pêche" et un 19 un pistolet de taille "normale"...idem pour le M16 en 20 pouces qui était un fusil d'assaut qualifié de "petit" et qui aujourd'hui est une "canne à pêche"...pour les carabines "tactiques" un canon de 20 pouces était la norme "compacte" par rapport aux canons de 24 ou 26 pouces habituels, aujourd'hui un canon de + de 16 pouces c'est un canon "long"...

Où s'arrêtera-t-on ?

https://img2.cgtrader.com/items/1973600 ... ge-stp.jpg

par **Cantius** » 22 Déc 2022 17:28

XIII a écrit:
Cantius a écrit:Où s'arrêtera-t-on ?

https://img2.cgtrader.com/items/1973600 ... ge-stp.jpg

Bien vu...mais on y est pas encore (à moins que je n'aie été neuronalisé)... :think:

A part ça, 101 cm pour une carabine de précision, même en .22lr...je ne trouve pas ça très long...et 3,9kg pas trop lourd non plus... :salut:

par **AB+** » 22 Déc 2022 17:33

Cantius a écrit:
AB+ a écrit:C'est vrai que la crosse at one n'est pas des plus ergonomiques et est effectivement un peu courte. De plus, l'assemblage est cheap .... bref du boyds : pas cher et fait pour bricoler dessus.

A part caler le tenon anti-recul (avec les moyens du bord...pas le temps ni l'énergie de faire un bedding) je n'ai rien fait sur la crosse At-One de ma CZ...et ça groupe quand même...je ferais peut-être mieux en faisant un pillar bedding et un bedding au niveau du tenon (ou du boitier complet), mais je me demande quand même si le jeu en vaut la chandelle...

Moi c'est pour une ruger scout presque 2 mm de différence avec la crosse d'origine. Résultat le chargeur est inutilisable. Cet été j'ai préparé les pillars et la crosse pour les accueillir... y a du boulot. j'ai le même souci (moins prononcé toutefois) avec une boyds tactical pour ma cz 453 qui doit recevoir également son pillar bedding.... car elle aussi préparée cet été.

par **Target-24** » 22 Déc 2022 18:22

Au risque de vous étonner, ce n'est pas une question de mode, et je peux avoir d'autres raisons."Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile, regarde le doigt". :humour:

par **Cantius** » 22 Déc 2022 19:04

Target-24 a écrit:Au risque de vous étonner, ce n'est pas une question de mode, et je peux avoir d'autres raisons."Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile, regarde le doigt".

Enfin...1 mètre pour une carabine...c'est quand même pas si long...

Mais si tu veux plus court (94cm) et plus léger (3,04kg)...il y a la Ruger American Rimfire :
https://www.akah.de/schonzeitwaffen/rug ... mfire&z2=0

Un copain en a une, ça tire pas mal non plus... :salut:

Ou la Precision Rimfire :
https://www.akah.de/kleinkaliber-gewehr ... mfire&z2=0
892mm avec la crosse réglage au minimum...si ça c'est pas court... :roll:

Tir Longue Distance

CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Re: CZ 457 AT ONE 22LR

Qui est en ligne