Tir Longue Distance

Cantius a écrit:

BERGEON a écrit:Malheureusement, JohnGun cette info à été confirmé le 19 avril 2022 par CANTIUS (qui est est armurier en Allemagne) ! :

Cantius a écrit:La gamme CZ527 n'est tout simplement plus au catalogue CZ depuis l'apparition de la gamme CZ600...terminées donc les CZ 527, 550, 452/455, etc...

C'est combien maintenant une CZ600 en .222REM ?

A+
Laurent.

Actuellement je ne vois pas vraiment de remplaçante à la CZ527 Varmint en .222 Rem. (quel que soit le modèle) chez CZ...

La "Range" ne se fait qu'en .308 et coûte dans les 1.500€... https://www.akah.de/repetierbuechsen/cz ... n-16324128
La "Alpha" existe en .223 Rem. (elle sera donc probablement déclinée en .222 Rem. pour la France) mais ce n'est vraiment pas une Varmint (canon "mi-lourd" quand même)...et elle coûte dans les 1.200€... https://www.akah.de/repetierbuechsen/cz ... m-16321105

Ah désolé Cantius je n'avais pas encore vu ta réponse, bon c'est clair, merci beaucoup pour ton retour d'expert.

JohnGun a écrit:Je viens de lire sur le site de CZ, c'est fini pour le calibre 222 Rem maintenant c'est du 223 Rem à la place (Oh les c-ns, ils ont oublié la particularité franco-française de 223 chez nous).
Bon bye bye CZ il faudra aller chercher dans une autre marque.

Le distributeur français (SIDAM) a, à mon avis, assez de "poids" auprès de CZ pour les persuader de réaliser quelques exemplaires en .222 Rem. pour le marché français...dès que ce sera possible...

Cantius a écrit:

JohnGun a écrit:Je viens de lire sur le site de CZ, c'est fini pour le calibre 222 Rem maintenant c'est du 223 Rem à la place (Oh les c-ns, ils ont oublié la particularité franco-française de 223 chez nous).
Bon bye bye CZ il faudra aller chercher dans une autre marque.

Le distributeur français (SIDAM) a, à mon avis, assez de "poids" auprès de CZ pour les persuader de réaliser quelques exemplaires en .222 Rem. pour le marché français...dès que ce sera possible...

En fait je recherche un calibre pour le 300 mètres max, pas trop cher, je ne recharge pas encore (pas le temps, pas encore en retraite et en plus tout cela va être repoussé à 65 ans) et donc je pensais aussi au 22 WMR avec ces très sympathiques carabines séries CZ 457 avec leurs canons interchangeables dans les 3 calibres annulaires qu'on connait bien.
Mais il me semble qu'au niveau rapport Qualité/prix/performance la 222 Rem dépasse bien la 22 WMR.

Le .22 magnum c est cher et souvent pas précis.

On oublie le 22 hornet qui est très bien aussi.

Pierre

Chamois a écrit:Le .22 magnum c est cher et souvent pas précis.

On oublie le 22 hornet qui est très bien aussi.

Pierre

Pas précis ca c'est surtout selon la qualité des marques de munitions je suppose mais par contre oui en effet c'est cher en rapport avec les caractéristiques du 222 Rem.
Merci Chamois pour ton retour.

Chamois a écrit:Le .22 magnum c est cher et souvent pas précis.

On oublie le 22 hornet qui est très bien aussi.

Pierre

J'ai une très belle Weirauch HW66 Match en .22 Hornet sous la main...mais bon, 300m avec la Hornet...ça me semble quand même un poil loin...on atteint les limites du calibre et de sa petite balle de 45gr à base plate...

RWS fait un chargement "tir" en général très précis dans ce calibre.

Cantius a écrit:

JohnGun a écrit:Je viens de lire sur le site de CZ, c'est fini pour le calibre 222 Rem maintenant c'est du 223 Rem à la place (Oh les c-ns, ils ont oublié la particularité franco-française de 223 chez nous).
Bon bye bye CZ il faudra aller chercher dans une autre marque.

Le distributeur français (SIDAM) a, à mon avis, assez de "poids" auprès de CZ pour les persuader de réaliser quelques exemplaires en .222 Rem. pour le marché français...dès que ce sera possible...

Effectivement c'est tout bonnement incompréhensible d'avoir revue de manière si restrictive sa production chez CZ !

J'ai retrouvé cette pub de la SIDAM qui lançait cette 527 Varmint MTR :



A+
Laurent.

PS : JohnGun, (tu vas peut être me trouver hors sujet!) mais c'est dommage que tu ne recharge pas car pour le 300 m le 6PPC est le calibre roi en précision !
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=63&t=205750&start=345

Après des résultats prometteurs à 100 m avec les RWS .222REM 52 gr Match Jagd 100 m ...

[/url]

Je vais maintenant essayer ces manufacturées à 200 m (TNV) en ajoutant 1,8 MOA au zéro a 100 m en ayant suivi la V0 du fabricant donnée à 985m/s ...
(Vent annoncé 5Km/h il va falloir gérer le vent ... )

A+
Laurent.

il y a longtemps que le 222 R. est obsolète.
normal avec le 223 R.
je ne pense pas que ça intéresse quelque soit le fabriquant de faire une misérable série en 222 R.
pour les français, tellement les commandes en général sont faibles.

Je vois citer la Sidam: je viens d'apprendre que son patron vient de nous quitter..

Tout dépends ce que l’on recherche !

Niveau précision pure le 222R a tenu le haut du pavé en Bench Rest avant de se faire détrôner par les Wilcater L.PALMISANO et F.PINDEL, en créant le fabuleux 6PPC toujours roi de la discipline .

A+
Laurent

PS : mes essais à 200 m ce matin confortent ce que j’ai écrit ci-dessus!

alainpetit a écrit:Je vois citer la Sidam: je viens d'apprendre que son patron vient de nous quitter..

RIP

Laurent, j'ai hâte de voir tes essais à 200 m avec ce chambrage "obsolète" ...

SMALLER a écrit:Laurent, j'ai hâte de voir tes essais à 200 m avec ce chambrage "obsolète" ...

... Moi aussi Hervé, hâte de voir les résultats de Laurent

Beaware a écrit:

SMALLER a écrit:Laurent, j'ai hâte de voir tes essais à 200 m avec ce chambrage "obsolète" ...

... Moi aussi Hervé, hâte de voir les résultats de Laurent

Les amis, je ne vais pas vous laisser languir plus longtemps !

Les conditions n'étaient pas terrible ce matin au TNV avec une bruine qui a 200 m au travers de ma Weawer X36 me donnait une image bien terne et peu contrastée ...
J'avais disposé une rubalise sur mon porte cible a 200 m pour essayer d'avoir une idée du vent du moment, au pas de tir j'avais juste une petite rubalise sur ma gauche à 25 m. Le vent c'est révélé très calme au cour de ces essais la rubalise en cible ne bougeait presque pas, tout comme celle des 25 m mais je pense qu'entre ces deux indicateurs le vent était tout de même influent ...

La séance c'est déroulée en 4 séries (Manufacturées RWS .222REM 52gr Match Jagd) à savoir :

- 1 ère série de 5 tirs pour voir ou je tape avec ma correction de 1,8 MOA (14 Clics) pour passer de 100 à 200 m
- Correction :4 Clics Down et 3 clics Right
- 2 ème série de 5 tirs pour confirmer
- Correction : 2 clics Left

- 3 ème série de 10 tirs ( bonne sensation après cette série en condition Match!)
- 4 ème série de 10 tir (visée altérée par la bruine qui se renforce et forme comme un brouillard en cible à 200 m)

(la mouche fait 50 mm)

Ma bonne impression (lors de la 3 ème série) et les résultats à 100 m se confirment désormais à 200 m avec un étonnant 7/10 dans un carré de 10 X10 mm



Cette petite CZ est vraiment surprenante en précision

Je vous laisse Messieurs juger de l'obsolescence de ce calibre ! (pour la précision)

A+
Laurent