Nouvelle CZ 527 Varmint Match Target Rifle

[alainpetit]

faudrait que je ressorte ma Fox..canon fin,tonnerre à faire cuire du bacon en 10 coups,mais bien précise-ça fait au moins 10 ans que je n'ai pas tiré avec ,et je n'ai aucune photo de cibles-.

[BERGEON]

Une Fox Brno .222 Rem donc !
Les Goupils avaient qu’à bien ce tenir avec cette cartouche !

[alainpetit]

il parait!!
mais avec moi,c'etait plutôt la gommette à 100m..

le test de cette carabine ,avec son stecher finement réglable ,etait plutôt élogieux..

[pascalp]

Pour la rendre un peu moins susceptible au couple de serrage, tu pourrais tenter un "pillar bedding".

[fucili]

C'est pas sûr qu'un autre canon soit meilleur

je suis une chèvre alors car l'année dernière j'ai demandé à Bruno de me faire
un custom en 222 R. à partir d'un boitier Remington 700
mais Francis ta réponse mérite quelques explications :
pour commencer, dommage que le montage du canon soit si souvent occulté.
c'est certain qu'un canon custom monté par un charlatan ne donnera pas son potentiel
de même un canon industriel monté par un capable donnera de bons résultats.
et ensuite ne pas oublier la rectification de la bouche.
je pense qu'Olivier sait de quoi je parle.

[alainpetit]

C'est pas sûr qu'un autre canon soit meilleur

je suis une chèvre alors car l'année dernière j'ai demandé à Bruno de me faire
un custom en 222 R. à partir d'un boitier Remington 700
mais Francis ta réponse mérite quelques explications :
pour commencer, dommage que le montage du canon soit si souvent occulté.
c'est certain qu'un canon custom monté par un charlatan ne donnera pas son potentiel
de même un canon industriel monté par un capable donnera de bons résultats.
et ensuite ne pas oublier la rectification de la bouche.
je pense qu'Olivier sait de quoi je parle.

pour une carabine à 1000 balles? il est certain que Bruno va pouvoir monter une carabine avec des elements de choix,dont canon match,action rectifiée,crosse match-pas avec le plastique qui pèle comme un rouquin sous le soleil provençal-,detente compet'.

mais plus une carabine out of the box..et au double du prix.-au moins-.

ton escopette ,tu pourrais la montrer et donner un aperçu du prix..

faut comparer ce qui est comparable.

[fucili]

bonjour alainpetit

pe pas car Bruno n'a pas pu monter le pontet car manque de temps et surtout débordé par les commandes.
sur la crosse HS Précision donc elle est partie chez un copain fraiseur pour ajuster et monter le pontet.
le canon est un Lothar 26 pouces
le prix de revient :
4000 euros et plus ou moins 18 mois à partir de la commande du canon.

[BERGEON]

Ah oui ont ne joue pas dans la même cour , 4 fois le prix de ma petite CZ mais je ne désespère pas de trouver le chargement qui me fasse un seul gros trou à 100 m !

A+
Laurent

[pascalp]

Un gros trou à 100m, j'en ai fait 1 une fois pour 5tirs avec une Tikka supervarmint en 222rem.
0,144 MOA , j'étais content. Mais le reste de la série allait de 0,5 à 0,8 ce qui est moins glorieux

.

[fucili]

Ah oui ont ne joue pas dans la même cour , 4 fois le prix de ma petite CZ mais je ne désespère pas de trouver le chargement qui me fasse un seul gros trou à 100 m !

A+
Laurent

bonjour Laurent

pas tout à fait car je n'ai pas voulu rechercher la précision ultime comme toi.
trop compliqué pour moi, plus la patience à 71 balais et n'ai plus les capacités physiques
pour des tirs de précision
elle a été construite dans une démarche différente, disons comme un fusil plus militaire.
c'est à dire simple, rustique et solide ce qui implique des pièces " MIL-STD Military " très difficile
à obtenir et aussi très cher comme le pontet " Badger Ordnance M 4 " à 500 roros chez
Brownells Luxembourg mais content d'en trouver
pareil pour la lunette, du simple et fiable :
Leupold MK4 M1 10x40

disons que c'est plus pour me faire un dernier plaisir
voila voilou

[BERGEON]

Je comprends et respecte ta démarche pascalp, se faire plair dans le tir c'est bien le principale et pour cela chacun est libre de choisir sa discipline et l'arme avec lequel il investi pour y parvenir ...

En parlant de gros trou, en ce qui me concerne avec cette CZ de série je n'e suis toujours pas arrivé à faire mieux que cela à 100 m ! Et en plus là ou je suis vert c'est que c'est avec des manufacturées RWS 52 gr Match Jagd.



En rechargeant avec de la SMK 52 gr j'y suis presque arrivé mais fin de bidon de N133(2014) la nouvelle de 2022 plus vive ne groupait plus avec la même charge à 955 m/s Il faut désormais que je m'approche des 1000 m/s pour retrouver la précision ... Et bientôt plus de FEDGM205M il va falloir que je passe au FIOCCHI Chiant cette pénurie de composants

Bref je galère mais ne désespère pas car je sais que le potentiel de précision de cette CZ est présent mais cela demande du temps et du travail ...

A+
Laurent.

[xavier]

faudrait que je ressorte ma Fox..canon fin,tonnerre à faire cuire du bacon en 10 coups,mais bien précise-ça fait au moins 10 ans que je n'ai pas tiré avec ,et je n'ai aucune photo de cibles-.

j'ai une brno zkk601 en 222r et elle est capricieuse au niveau rechargement, l'ami que l'a cédée rechargeait ses cartouches avec de la tu2000 et des smk 52 mais ne se souvient plus de son rechargement...mais ca groupait du feu de dieu
mes meilleurs tirs avec elle etaient avec de la sierra 40 gr et je n'ai jamais reussi à refaire les groupements que mon ami faisait avec

[BERGEON]

En rechargeant avec de la SMK 52 gr, Il faut désormais que je m'approche des 1000 m/s pour retrouver la précision ...

Bref je galère mais ne désespère pas car je sais que le potentiel de précision de cette CZ est présent mais cela demande du temps et du travail ...

A+
Laurent.

C'était bien cela il fallait approcher les charges hautes pour faire un gros trou à 100 m !



Ce n'est pas négligeable de gagner quelque dizaines de m/s pour allonger le tir à 200 m ...

A suivre.

A+
Laurent.