Nico-84 a écrit:flecktarn a écrit:l'optique n'est pas en cause dans ce cas... Mais bien la munition.
cela dit je voulais la changer mais la kaspa weaver chinoise ne se trouve plus...
2 dysfonctionnements peuvent très bien s'ajouter. Il n'est malheureusement pas possible de juger la précision d'une carabine avec une lunette chinoise. Ces carabines de petit calibre sont à un prix très abordable et permettent de faire un ensemble qui marche bien pour pas très cher.
Mais dans l'absolu, il est difficile de juger la précision de la carabine sans une optique de qualité et de marque reconnue, et surtout pas chinoise et donc forcément dans des tarifs bien au-dessus de celui de la carabine et bien sûr, tout ça accompagné d'un rail/montage et de colliers de même facture.
Les « optique de qualité et de marque reconnue » sont souvent fabriquées au même endroit que celui où je me fournis.
Un copain qui bosse dans le domaine du TLD et habitué au matos haut de gamme( S&B entre autres) , s’est acheté aux USA une weaver kaspa tactical destiné à sa .22 … pour 300 euros.
Elle est parfaite et assure des groupements d’enfer et répétables à souhait.
Or il se trouve que j’ai acheté la même, avec les mêmes résultats, mais à 80 euros directement en chine, là où les deux ont été fabriquées !
Il ne faut pas tout confondre, qu’une lunette à 300 euros ne soit pas en mesure de nous permettre de tirer toute la quintessence d’une carabine de TLD pour un tir à 1200 m est une chose.
Que cette même lunette ne soit pas en mesure d’équiper efficacement une carabine a percussion annulaire en est une autre.
D’autant plus que la lunette en question assurait déjà des tirs très précis et répétables lorsque la carabine était montée en .22 lr.
Une fois encore, la faute imputait aux munitions non adaptées à mon canon !
Les hornady me donnent maintenant toute satisfaction !
"Méfie toi de celui qui n'a qu'une arme... car il sait sans doute bien s'en servir"
"Garde tes amis près de toi... Et tes ennemis encore plus près"