Tir Longue Distance

.

bren10 a écrit:Je pense, comme SETH, que l'épaulement plus long (3,91 mm vs 2,35 mm) et plus progressif de la 308 W fait qu'il y a un petit déficit de métal à cet endroit si l'on ne recoupe pas légèrement le canon .

Une solution du genre 308 AI règlerait aussi élégamment le problème, mais ce genre de calibre n'est pas très populaire de ce côté-ci de la mare.

Pas inintéressant, pourtant, pour repousser la limite d'emploi de cette cartouche au-delà des 1000 m, soit en autorisant l'emploi de balles plus lourdes, soit en boostant les vitesses.

bren10

A condition de respecter les procédures (on est en France) et les contraintes administratives diverses, et là c'est pas gagné, on est en France, je le répète, une solution Ackley Improved est effectivement une chose assez simple si on ne la pousse pas dans ses extrêmes. En en restant à une petite réduction de la conicité du corps d'étui et en passant à un épaulement de 35 °, en respectant la feuillure originelle comme Ackley l'expliquait et en se procurant un jeu d'outils, on peut tirer de la cartouche "du commerce" sans perte notable de performance à tous points de vue.

Bon, c'est inconnu chez nous et dans la vieille Europe, cette démarche-là, qui est de nature à ruiner les marchands non armuriers professionnels encartés et habilités et à contenter des armées de tireurs et de chasseurs nés avec un poil d'imagination et un taux de testostérone normal. Bien entendu, ça ruinerait la chambre syndicale et la sécurité sociale à tous les coups

Pour les raisons susdites, évidemment... On est en France, non ?

Alors, décision ?

FM

Pas très bien compris car j'aimerai le faire sur ma savage.

Il faut recouper le canon car les étuis ne sont pas superposables.
L'épaulement de la 300 savage est plus large que celui de la 308.
Si on fait un simple rechambrage, on fireforme une 308 avec un double épaulement.

j'ai eu un .300 savage long dans ma mauser 66.

c'est une .308 w que l'on passe dans le recalibreur du .300 savage.

après le changement de législation j'ai fait le chambrage en .308 w.

je n'ai pas vu de différence en terme de précision, les vitesses et les pressions entre les 2 cartouches mesurées avec l'accéléromètre Kolbe étaient les mêmes...

le problème si il y en a un vient des fraises...

si vous faites un chambrage pas serré en .300 savage vous aurez un problème avec une fraise match en .308w..

si les cotes des 2 fraises sont serrés vous ne verrez aucune différence...

la différence c'est le savoir faire de l'armurier qui opère et qui utilise (ou pas) les bons outils...

donc couper un bout du canon c'est pas toujours indispensable.... c'est juste que l'armurier veut pas s'emmerder... et ce genre d'opérateur c'est à fuir au plus vite.

Pierre

paukulus a écrit:pour comparatif de dimensions :

Chamois a écrit:donc couper un bout du canon c'est pas toujours indispensable.... c'est juste que l'armurier veut pas s'emmerder... et ce genre d'opérateur c'est à fuir au plus vite.

Pierre

Pas toujours en effet.
Mais dans la plupart des cas et des chambrages commerciaux, c'est incontournable.

sauf que sur une rs1 ça devrait être un chambrage serré...

Pierre

Pour faire rechambrer une RS1 le mieux c'est encore de le faire faire par le fabricant, lui saura.
Une fraise 308 match sur une chambre neuve Lothar Walther, c'est un double épaulement.

Il serait irresponsable de généraliser l'idée de yaka...

Je ne sais pas combien vous avez taillé de chambres ou fabriqué de canons, mais il ne faut pas répandre de fausses idées.
Dans la majorité des cas les chambres ne sont pas superposables.

Chamois a écrit:donc couper un bout du canon c'est pas toujours indispensable.... c'est juste que l'armurier veut pas s'emmerder... et ce genre d'opérateur c'est à fuir au plus vite.

Pierre

Ceci dit, il est beaucoup plus emmerdant d'avoir a recouper un bout du canon et reprendre le filetage du canon.
En effet, un armurier qui prétendrait que ce n'est pas nécessaire ne serait pas un armurier, mais un bricoleur incompétent.

reprendre un filetage c'est quand même pas la mer à boire...

mais pour certains si...

Pierre

Chamois a écrit:reprendre un filetage c'est quand même pas la mer à boire...

mais pour certains si...

Pierre

Pour certains sans doute.

Il faut raccourcir le canon, idéalement on recoupe la partie filetée et on la reprends plus loin, tout les profils de canons ne s'y prêtent pas.
Ce n'est par conséquent pas un simple rechambrage.
Avant de se lancer dans le passage du 300 Savage au 308, il faut envisager le coût et inclure le passage à l'épreuve obligatoire.

le plus simple c'est de s'adresser à l'armurier fabricant...

si il parle de recouper le canon c'est qu'il y a un souci avec les fraises de chambres utilisées...

moi j'ai pas eu ce problème...

C'est juste que ses fraises sont aux côtes CIP, c'est la norme et ce n'est pas un soucis.

qu'une fraise soit CIP n'est pas suffisant....

tout dépend des cotes des différentes fraises...

Pierre