rechambrer du 300 savage au 308 win

Sujets concernant RS1, ALPINE, etc.

Modérateur: Equipe

Messagepar phil92 » 10 Juin 2014 22:46

FX a écrit:Recouper le canon... faut qu'on m'explique! !!!


D'apres ce que j'ai cru comprendre du coté de Pantin, seuls les chambrages match ( comprendre serrés ? ) se prêtent au rechambrage 300Sav vers 308. D'où, peut être, la necessité de recoupe sur cet exemplaire qui est, selon toute vraissemblance, sorti de cette armurerie.
Image 555
Avatar de l’utilisateur
phil92
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 5970
Images: 77
Inscription: 01 Mar 2007 17:56

Re: rechambrer du 300 savage au 308 win

Messagepar paukulus » 10 Juin 2014 23:13

la seule raison valable pour recouper le canon ce serait a cause d'un freebore bien trop long a rattraper.
mais il faudrait que le freebore fait pour la .300 savage soit trop long de plus de 5 mm, je l'imagine mal :think:

pour comparatif de dimensions :

Image

Image

alors oui, éventuellement on pourrais se toucher sur les 2 centièmes de différence au bas de la chambre a poudre, mais les tolérance d'usinage, l'usure des outils et le godet du déjeuné auront raison de cette mesure.
en gros, c'est pas important.

:salut:
.
-Tu peux servir autant de compotes de pommes que tu veux, ça ne sera jamais de la tarte aux pommes !
Avatar de l’utilisateur
paukulus
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 2804
Images: 47
Inscription: 23 Nov 2009 18:36
Localisation: 77 importé de belgique

Messagepar SETH » 11 Juin 2014 00:35

Ce ne serait pas dû à la différence d'angle d'épaulement qui obligerait à aller plus profond dans le canon pour obtenir les 20° du .308W ?
This is my rifle. There are many others like it, but this one is mine...
Je tire sur SC2 et je vous merde !
Avatar de l’utilisateur
SETH
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 7388
Images: 7
Inscription: 14 Sep 2007 16:55

Re: rechambrer du 300 savage au 308 win

Messagepar bren10 » 11 Juin 2014 07:34

Je pense, comme SETH, que l'épaulement plus long (3,91 mm vs 2,35 mm) et plus progressif de la 308 W fait qu'il y a un petit déficit de métal à cet endroit si l'on ne recoupe pas légèrement le canon .

Une solution du genre 308 AI règlerait aussi élégamment le problème, mais ce genre de calibre n'est pas très populaire de ce côté-ci de la mare.

Pas inintéressant, pourtant, pour repousser la limite d'emploi de cette cartouche au-delà des 1000 m, soit en autorisant l'emploi de balles plus lourdes, soit en boostant les vitesses.

bren10
bren10
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 5289
Images: 18
Inscription: 01 Mar 2005 18:11
Localisation: FRANCE

Messagepar Francis FROGNET » 11 Juin 2014 08:01

.
Dernière édition par Francis FROGNET le 03 Jan 2015 20:58, édité 1 fois.
«Si tu n’es pas sûr de savoir où tu es et où tu vas, tant que tu n’as pas discerné, garde ton cap ! »
Philippe DEMOURES
Avatar de l’utilisateur
Francis FROGNET
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 59003
Images: 1975
Inscription: 17 Aoû 2005 17:57

Re: rechambrer du 300 savage au 308 win

Messagepar GUILLAUME TELL » 11 Juin 2014 08:07

will83177 a écrit:...
je souhaite faire rechambrer ma rs1 en 300 sav en 308 win
...

Es-tu sûr que ce soit une bonne idée ?

Le choix des balles est le même. Le choix des étuis est inférieur en 300 Savage mais loin encore de poser un problème d'approvisionnement. Je suppose que si tu as fait le choix de tirer avec une RS1, ce n'était pas pour tirer de la munition de surplus. La précision théorique du 300 Savage est supérieure à celle du 308 Win mais ses performances en fait de vitesse initiale sont légèrement inférieures. Le 308 Win a une pression admissible supérieure mais, dans le cas présent, comme c'est pour une utilisation dans la même arme, tu peux envisager, si besoin était, de surcharger ton 300 Savage pour lui faire atteindre les performances du 308 Win, quitte à, si cela t'empêchait de dormir, demander une épreuve "sur mesure".

Personnellement, je n'acheterais pas aujourd'hui une carabine neuve en 300 Savage, mais si j'étais déjà propriétaire d'une carabine en 300 Savage, je ne la ferais pas rechambrer en 308 Win.

FM
Pour l'Europe, la solidarité c'est obliger les pauvres des pays riches à engraisser les riches des pays pauvres.
Avatar de l’utilisateur
GUILLAUME TELL
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 9999
Images: 162
Inscription: 28 Mar 2007 09:59

Re: rechambrer du 300 savage au 308 win

Messagepar will83177 » 11 Juin 2014 08:50

Bonjour
mon choix de passé en 308 est guider par l acquisition d un AR 10
est donc de standardiser mes rechargements au niveaux des outils
will83177
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 846
Inscription: 17 Jan 2007 10:18

Messagepar GUILLAUME TELL » 11 Juin 2014 09:29

Quel intérêt ?

Tu possèdes déjà les outils en 300 Sav et il te faudra de toutes façons acheter les outils en 308 Win. Ne me dis pas que tu comptes sur la revente des premiers pour acheter les deuxièmes. Et même, cela présenterait plus d'inconvénients que d'avantages dans la mesure où les chambres des deux armes, bien que du même calibre, ne seraient pas absolument identiques et ne nécessiteraient pas les mêmes réglages, recalibrages intégral pour une et partiel pour l'autre, enfoncements de la balle différents.

FM
Pour l'Europe, la solidarité c'est obliger les pauvres des pays riches à engraisser les riches des pays pauvres.
Avatar de l’utilisateur
GUILLAUME TELL
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 9999
Images: 162
Inscription: 28 Mar 2007 09:59

Messagepar will83177 » 11 Juin 2014 09:34

GUILLAUME TELL a écrit:Quel intérêt ?

Tu possèdes déjà les outils en 300 Sav et il te faudra de toutes façons acheter les outils en 308 Win. Ne me dis pas que tu comptes sur la revente des premiers pour acheter les deuxièmes. Et même, cela présenterait plus d'inconvénients que d'avantages dans la mesure où les chambres des deux armes, bien que du même calibre, ne seraient pas absolument identiques et ne nécessiteraient pas les mêmes réglages, recalibrages intégral pour une et partiel pour l'autre, enfoncements de la balle différents.

FM


je possede le 308
je souhaitais optimisé mon rechargement
will83177
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 846
Inscription: 17 Jan 2007 10:18

Messagepar GUILLAUME TELL » 11 Juin 2014 10:12

Un seul chargement pour les deux armes ?

Ça ne me regarde pas, ce n'est pas mes sous, mais pourquoi alors avoir acheté une RS1 qui n'exprimera jamais son potentiel ?

FM
Pour l'Europe, la solidarité c'est obliger les pauvres des pays riches à engraisser les riches des pays pauvres.
Avatar de l’utilisateur
GUILLAUME TELL
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 9999
Images: 162
Inscription: 28 Mar 2007 09:59

Messagepar bx19gt » 11 Juin 2014 10:18

Je suis aussi dubitatif concernant les raisons de ce rechambrage
Les composants restant dispo et je suppose les chargements optimisés, quel interet de vouloir changer.

Car au final chaque arme devra avoir son chargement particulier si on souhaite en tirer le meilleur parti.
Et une arme à verrou ne se traite pas de la meme facon qu'un semi auto dans les process de rechargement (sauf quelques exceptions)
Un message de paix et d'amour, ca se fait à coup de GBU-12
Avatar de l’utilisateur
bx19gt
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 13343
Inscription: 19 Juin 2004 18:21

Messagepar Francis FROGNET » 11 Juin 2014 10:31

.
Dernière édition par Francis FROGNET le 03 Jan 2015 20:54, édité 1 fois.
«Si tu n’es pas sûr de savoir où tu es et où tu vas, tant que tu n’as pas discerné, garde ton cap ! »
Philippe DEMOURES
Avatar de l’utilisateur
Francis FROGNET
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 59003
Images: 1975
Inscription: 17 Aoû 2005 17:57

Messagepar GUILLAUME TELL » 11 Juin 2014 10:37

La perte de précision théorique est effectivement faible de passer de 300 S à 308 W mais ce n'est pas de cette perte dont je parlais, mais de celle occasionnée par un chargement non personnalisé à l'arme en 308 W.

FM
Pour l'Europe, la solidarité c'est obliger les pauvres des pays riches à engraisser les riches des pays pauvres.
Avatar de l’utilisateur
GUILLAUME TELL
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 9999
Images: 162
Inscription: 28 Mar 2007 09:59

Messagepar SETH » 11 Juin 2014 10:57

Francis FROGNET a écrit:
SETH a écrit:Ce ne serait pas dû à la différence d'angle d'épaulement qui obligerait à aller plus profond dans le canon pour obtenir les 20° du .308W ?

La fraise 308 va aller rogner dans la différence 30°/20°, à mon avis, il n'y a pas manque de métal à cet endroit. :think:


Les 0,03 mm de différence de la base de l'étui à la base de l'épaulement ne suffiront pas à effacer l'angle de 30°. Il faut pénétrer plus loin pour ce faire, et donc recouper le canon.
This is my rifle. There are many others like it, but this one is mine...
Je tire sur SC2 et je vous merde !
Avatar de l’utilisateur
SETH
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 7388
Images: 7
Inscription: 14 Sep 2007 16:55

Messagepar SETH » 11 Juin 2014 11:01

GUILLAUME TELL a écrit:La perte de précision théorique est effectivement faible de passer de 300 S à 308 W mais ce n'est pas de cette perte dont je parlais, mais de celle occasionnée par un chargement non personnalisé à l'arme en 308 W.

FM


Tout à fait d'accord avec çà. Il n'existe déjà pas de rechargement commun à deux armes identiques, alors deux armes différentes et au fonctionnement différent cela relève de l'utopie la plus pure.
Donc deux jeux d'outils obligatoires si on ne veut pas passer un temps fou à tout dérégler et re-régler à chaque rechargement.
This is my rifle. There are many others like it, but this one is mine...
Je tire sur SC2 et je vous merde !
Avatar de l’utilisateur
SETH
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 7388
Images: 7
Inscription: 14 Sep 2007 16:55

PrécédenteSuivante

Retourner vers UNIQUE

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité