GUILLAUME TELL a écrit:Et où vont-ils les trouver ces MAS 45 ?
FM
c'est simple,suffit de classer en a1.11 tout ce qui rime avec Famas pour dangerosité supposée
Modérateur: Equipe
GUILLAUME TELL a écrit:Et où vont-ils les trouver ces MAS 45 ?
FM
GUILLAUME TELL a écrit:Et où vont-ils les trouver ces MAS 45 ?
FM
nastavnik a écrit:Hello,
Je ne sais pas si quelqu'un a déjà évoqué ce sujet ici mais je viens de voir un concept original chez PGM.
https://www.pgmprecision.com/accessoire ... sil-mas45/
Je ne sais pas si la mas 45 est intrinsèquement la 22 la plus précise qui soit mais je trouve l'idée marrante.
CARABINE D'ENTRAÎNEMENT
· La MAS 45 en cal. .22 LR modernisée par PGM Précision
Projektyle a écrit:Même Ian McCollum, de la chaîne Forgotten Weapons, vante les mérites du tir d'entraînement en .22 Lr, qui permet d'acquérir toutes les compétences nécessaires au tir de précision. Passer sur une arme de plus gros calibre par la suite, n'est qu'une formalité ensuite.
https://www.youtube.com/watch?v=ffjWYZ5H23w
gilles31 a écrit:AL 34 a écrit:manoloUOP a écrit:Je comprends pas le sens de vos réponses c’est juste une arme d’entraînement
Alors si tu avais fait de très nombreuses années d'Armée sans matériel conséquent, sans moyens adaptés, je penses que tu agirai de la même manière à la vue de ce projet. L'Armée n'a franchement pas besoin d'équiper d'un châssis PGM pour ressortir et utiliser à l'entrainement ces vielles MAS 45 selon moi. C'est de la dépense inutile et élitiste.
Pour l'exemple, beaucoup de tireurs sportifs achètent des BERGARA B14 et autre VUDOO pour retrouver sur leur .22 LR les mêmes sensations qu'en gros calibre (Remington R700 entre autre). Là, je n'arrive pas à faire le lien entre une MAS 45 + châssis PGM et une PGM Hecate 2 en 12,7 mm.
C'est pas la même forme, le même poids, les mêmes dimensions etc. ????
Si c'est pour faire du tir réduit, autant conserver les MAS 45 en l'état et garder le pognon pour des choses bien plus utiles non ?
Même avis .
Cantius a écrit:nastavnik a écrit:Hello,
Je ne sais pas si quelqu'un a déjà évoqué ce sujet ici mais je viens de voir un concept original chez PGM.
https://www.pgmprecision.com/accessoire ... sil-mas45/
Je ne sais pas si la mas 45 est intrinsèquement la 22 la plus précise qui soit mais je trouve l'idée marrante.
Au fait, il y a déjà eu un article dans "Cibles" avec essai de cette configuration il y a quelques mois...
https://www.revue-cibles.fr/accueil/623 ... ion-papierCARABINE D'ENTRAÎNEMENT
· La MAS 45 en cal. .22 LR modernisée par PGM Précision
AL 34 a écrit:manoloUOP a écrit:Je comprends pas le sens de vos réponses c’est juste une arme d’entraînement
Alors si tu avais fait de très nombreuses années d'Armée sans matériel conséquent, sans moyens adaptés, je penses que tu agirai de la même manière à la vue de ce projet. L'Armée n'a franchement pas besoin d'équiper d'un châssis PGM pour ressortir et utiliser à l'entrainement ces vielles MAS 45 selon moi. C'est de la dépense inutile et élitiste.
Pour l'exemple, beaucoup de tireurs sportifs achètent des BERGARA B14 et autre VUDOO pour retrouver sur leur .22 LR les mêmes sensations qu'en gros calibre (Remington R700 entre autre). Là, je n'arrive pas à faire le lien entre une MAS 45 + châssis PGM et une PGM Hecate 2 en 12,7 mm.
C'est pas la même forme, le même poids, les mêmes dimensions etc. ????
Si c'est pour faire du tir réduit, autant conserver les MAS 45 en l'état et garder le pognon pour des choses bien plus utiles non ?
Projektyle a écrit:Même Ian McCollum, de la chaîne Forgotten Weapons, vante les mérites du tir d'entraînement en .22 Lr, qui permet d'acquérir toutes les compétences nécessaires au tir de précision. Passer sur une arme de plus gros calibre par la suite, n'est qu'une formalité ensuite.
https://www.youtube.com/watch?v=ffjWYZ5H23w
Fralex33 a écrit:la question n'est pas de l'utilité de l'entrainement avec une .22LR.
La question posée par nos camarades est : était-il judicieux de dépenser autant d'argent dans un chassis PGM dans le contexte actuel de manque de moyen, plutôt que d'utiliser les MAS45 en l'état.
Fralex33 a écrit:je ne parle pas du premier post mais de la question soulevée par les critiques d'une telle dépense.
L'amélioration de l'arme par la modification est certainement réelle mais la question de l'utilité de la dépense reste entière.
Fin de mon intervention...
nastavnik a écrit:Hello,
Je n'achète pas "Cibles" et ne suis donc pas forcément à la pointe de l'actualité
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités