NRA4us2 a écrit:azur a écrit:Il faut se faire une raison: la fixation du bipied en position centrale n'améliore par la précision, et c'est un choix technique qu'on peut qualifier d'obsolète...
Je ne peux que t'encourager à relire le pdf de PB, en particulier les pages 8,9, et 10.
Ca fait quelques années que je le relis, sans trouver de réponse factuelle et objective.
Maintenant, il a été rédigé il y a combien de temps? 30 ans?
Il y a eu quelques évolutions depuis... même en tir opérationnel!
J'ai utilisé les mêmes armes sur ce même pas de tir dans les mêmes conditions et mes H+L étaient meilleurs avec le bipied en position centrale.
J'ai personnellement fait l'expérience inverse... et encore une fois, si le bipied en position centrale était vraiment plus favorable à la précision, il serait massivement utilisé ainsi dans les compétitions sportives.
C'est donc que son intérêt n'est pas là!
Le muret de la photo de la page 10 est à 20m devant la position 200m, il sert à emmerder les stagiaires qui doivent le franchir avec leur équipement quand ils vont voir les résultats en cible, il sert aussi à leur démontrer les bienfaits du bipied central, et dans une vie antérieure, je ne manquais jamais de prendre les 4 meilleurs tireurs de chaque stage, de leur faire tirer 3 balles en moins de 5 sec sur l'épaule droite de la silhouette avec le bipied à l'avant et de recommencer avec le bipied à l'arrière. Sans exception, les tirs debout à 180m avec le bipied à l'arrière étaient meilleurs qu'avec le bipied à l'avant et aussi bons que les tirs couché effectués de la position 200m.
Les dernières versions de l'AW et de l'AWM perçues par l'Unité conservent le point d'attache central. Les nouveaux châssis me plaisent moins mais c'est plus par question de principe ("tout ce qui est excessif est insignifiant") que pour une raison précise.
J'ai déjà répondu à cette remarque: dans cette situation, il s'agit de répondre à une contrainte du terrain... mais on répond aussi bien à cette contrainte en appuyant directement le fût ou en utilisant un trépied.
Et cette contrainte du terrain concerne qui? Uniquement certaines unités spécialisées des forces de police/gendarmerie...
Je ne suis pas non plus partisan du Picat' à toutes les sauces, les armes (Accuracy compris) sont devenues de vraies râpes à fromage depuis quelques années et les caches souples ne pallient pas totalement le problème.
D'où l'intérêt du rail Arca.