Tir Longue Distance

par **Francis FROGNET** » 08 Mar 2014 22:18

Ce qui me surprend toujours, c'est qu'un fabricant d'armes ne puisse pas sortir de sa gamme sans exploser les tarifs...
Qu'un canon soit produit en 260R ou en 6,5-06 ou en 6,5-284, ce n'est qu'une question d'alésoir, le temps de travail reste le même et un alésoir ne sert pas que pour un seul canon et ne coute pas une fortune....

par **Chamois** » 08 Mar 2014 22:24

c'est parce que tu connais pas la société...

les canons arrivent profilés et chambrés de chez Lothar, il n'y a plus qu'à faire le montage...

donc forcément quand tu demandes quelque chose de particulier tu casques...

Pierre

par **Francis FROGNET** » 08 Mar 2014 22:33

Oui, effectivement, j'ignorais ce processus.

par **Réticule** » 08 Mar 2014 22:43

Bobonaldi a écrit:
Réticule a écrit:Oui, bien dommage que PGM ne souhaite pas faire un peu de "sur mesure" à l'occasion pour ses clients simples tireurs...

Quasiment tout est possible chez PGM mais le tarif ne peut bien souvent pas être au niveau d'un artisan. La structure a des contraintes très différentes.

Alors je n'ai pas eu de chance...
J'ai questionné PGM au sujet d'un chambrage spécifique pour un tube en .284W et il m'a été répondu que le chambrage ne pouvait être qu'uniquement "CIP"
De même les canons custom PGM sont proposés uniquement en 28" ; il n'est pas fait état par la Sté d'autres possibilités (sans même parler de tarif).

J'ai bien conscience que du sur mesure chez PGM entraînera le tarif qui va avec mais encore faudrait-il que la Sté laisse filtrer un début d'information quant à la possibilité de ce sur-mesure...

par **Francis FROGNET** » 08 Mar 2014 22:52

Réticule a écrit:Alors je n'ai pas eu de chance...
J'ai questionné PGM au sujet d'un chambrage spécifique pour un tube en .284W et il m'a été répondu que le chambrage ne pouvait être qu'uniquement "CIP"

Le 284w est une ctg reprise par la CIP......

par **Chamois** » 08 Mar 2014 22:56

sauf que CIP ça veut dire un free bore pas compatible avec un projectile VLD...

Pierre

par **Réticule** » 09 Mar 2014 17:37

Chamois a écrit:sauf que CIP ça veut dire un free bore pas compatible avec un projectile VLD...Pierre

Effectivement, j'aurais souhaité un free bore un peu plus important que la norme CIP, la réponse de PGM : pas possible (pas de proposition d'option moyennant une tarification spécifique). La seule possibilité - semble t-il - chez PGM pour un .284W c'est le chambrage CIP point à la ligne.

De même la finition des canons customs PGM est uniquement INOX ; pas de propositions d'autres alternatives.

Aucune proposition non plus plus quant à la fixation d'une bande anti-mirage. Contrairement à d'autres marques (AI par exemple) les freins de bouche PGM ne permettent pas la fixation d'une bande anti-mirage.

Je ne demande qu'à vous croire lorsque vous déclarez que PGM peut faire du sur-mesure mais pour ce qui me concerne, aujourd'hui, j'ai des doutes...

:salut:

par **Bobonaldi** » 09 Mar 2014 21:13

Oui ,il faut avoir une demande dans la norme CIP et dans la liste des alésoir de chez Lothar-Walther.

Pour le free-bore la modification après coup est relativement simple. :wink:

Du sur-mesure avec surement des limites ,oui mais il y a tant a faire déjà.Un jour peut-être du mieux de ce coté la ! :wink:

par **Réticule** » 10 Mar 2014 08:56

Bobonaldi a écrit:mais il y a tant a faire déjà.Un jour peut-être du mieux de ce coté la !

Merci pour cette lueur d'espoir :salut:

par **R V** » 11 Aoû 2014 22:44

Des nouvelles de ce nouveau canon en .260R.
Mes premiers essais, bien que concluants en précision, ne me donnent pas les résultats escomptés concernant une allonge supérieure à mon canon intervention dans le même calibre (123gr à 850m/s).
Je ne peux en effet obtenir une vitesse suffisante pour bénéficier du cb supérieur de la scenar 139gr.

Les essais ont été menés avec la Vihtavuori N150 et la meilleure vitesse obtenue est de 830m/s, les douilles (Lapua .243w) ne tiennent plus suffisamment les amorces (RWS 5341) au bout de seulement trois tirs.

Je pense faire de nouveaux tests en N550 ou N560.

Vos avis sont les bienvenus.

Merci.
Hervé.

par **Chamois** » 12 Aoû 2014 11:31

Pour plus de vitesse essaye la rs 52 ou la rs 60.

Pierre

par **lerude** » 12 Aoû 2014 13:11

As tu essaie la n160?

par **zlolo** » 12 Aoû 2014 13:56

rechambrage en 6.5-284 ...

par **R V** » 12 Aoû 2014 14:53

J'ai testé uniquement la N150 par souci de rationalisation de mon stock de poudre.
Le rechambrage est une opération qui m'a été suggérée à plusieurs reprises, mais des expériences malheureuses sur cette opération font que je préfère l'éviter... :sick:

Il doit être possible de sortir une 139gr en .260r à 850 m/s, non ?
Black hills et Co Born propose une manufacturée en 139gr à 2750 fps. :think:

http://www.midwayusa.com/find?sortby=1&itemsperpage=24&newcategorydimensionid=15718

par **mr32** » 12 Aoû 2014 16:12

en N5.. soit doit etre possible

Tir Longue Distance

Choix d'un nouveau canon UR.

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Qui est en ligne