Crosse Pliantes PGM

[soe]

Non

Mais la nouvelle 338 si elle sort en 308 j'en prend une ! Carabine plus tactique que l'UR et vraiment bien foutu !

[Bandit91]

Sur la grosse ( en calibre) à part la poignée repliable à droite, y a quoi?

un canon dévissable ou démontable comme sur les UR?

Sois sympa partages un peu.

[Bandit91]

Sur la grosse ( en calibre) à part la poignée repliable à droite, y a quoi?

un canon dévissable ou démontable comme sur les UR?

Sois sympa partages un peu.

[Gilles78†]

PGM va évidemment pouvoir vendre ses carabines, les acquéreurs ne seront probablement jamais inquiétés pour le motif de détention irrégulière d'arme de catégorie B s'ils ont une ou plusieurs armes d'épaule à crosse amovible ou repliable.

MAIS LE JOUR OU UN JUGE OU UN POLICIER VOUDRA UTILISER CE TEXTE pour pénaliser (au sens propre) un détenteur ils le pourront sans aucun problème.

La note de la DGA, même si elle était rendue publique, n'aurait aucune valeur au regard du droit administratif car ce n'est pas un texte réglementaire et ça ne peut pas avoir la moindre prééminence sur un décret en Conseil d'Etat !...

Seul un autre décret pris en Conseil d'Etat pourra corriger les bêtises de ce texte ; Les décrets ministériels et interministériels simples ne peuvent pas avoir prééminence sur un décret en Conseil d'Etat, pas plus que les arrêtés et autres circulaires (quand il y en avait )

[Anonyme230]

Non

Mais la nouvelle 338 si elle sort en 308 j'en prend une ! Carabine plus tactique que l'UR et vraiment bien foutu !

ca ressemble à ca?

http://uvson308.free.fr/photogallery/PG ... M338%20(18).html

[Bandit91]

Les liens s'ouvrent pas chez moi , c'est possible d'avoir des photos?
Merci par avance.

[Anonyme230]

http://uvson308.free.fr/photogallery/PGM338/thumb.html

[soe]

Non c'est vraiment différent ! Nouvelle crosse, levier de culasse, appui joue, bipied, béquille amovible ...


Elle sera demain sur Mythopol donc je pense qu'on aura des photos rapidement ...

[Anonyme230]

merci

[Bandit91]

PGM va évidemment pouvoir vendre ses carabines, les acquéreurs ne seront probablement jamais inquiétés pour le motif de détention irrégulière d'arme de catégorie B s'ils ont une ou plusieurs armes d'épaule à crosse amovible ou repliable.

MAIS LE JOUR OU UN JUGE OU UN POLICIER VOUDRA UTILISER CE TEXTE pour pénaliser (au sens propre) un détenteur ils le pourront sans aucun problème.

La note de la DGA, même si elle était rendue publique, n'aurait aucune valeur au regard du droit administratif car ce n'est pas un texte réglementaire et ça ne peut pas avoir la moindre prééminence sur un décret en Conseil d'Etat !...

Seul un autre décret pris en Conseil d'Etat pourra corriger les bêtises de ce texte ; Les décrets ministériels et interministériels simples ne peuvent pas avoir prééminence sur un décret en Conseil d'Etat, pas plus que les arrêtés et autres circulaires (quand il y en avait )

Je n'ai pas de compétences dans ce domaine, mais en regardant le contenu de ce lien:
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=284

J'en conclue que tous les armuriers ont vendu en"C" ou en "5" des armes non légales.

[Anonyme230]

mauvaises conclusions

[Gilles78†]

Je n'ai pas de compétences dans ce domaine, mais en regardant le contenu de ce lien:
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=284

J'en conclue que tous les armuriers ont vendu en"C" ou en "5" des armes non légales.

Plutôt que la copie par les douanes, je préfère le texte original et complet du décret 2013-700 sur legifrance, mais là, le contenu est identique sur ce point.

Les armuriers n'ont jamais vendu d'armes de 5ème catégorie à crosse amovible ou repliable illégalement : la définition des armes d'épaule à crosse amovible ou repliable était moins restrictive dans le décret 95-589.

Par contre, la situation actuelle est effectivement moins simple, même si le syndicat des armuriers semble avoir eu des assurances de la part du ministère que la définition du décret 2013-700 serait revue pour ne pas changer la catégorie des armes qui ont été vendues légalement et pour leur permettre de continuer à en vendre.

Seulement ces assurances sont jusqu'à présent toutes verbales et n'ont été officialisées par aucun document ayant la moindre valeur officielle.

Pour ce qui me concerne, je suis à peu près certain que le problème sera résolu dans ce sens, mais je serais bien en peine d'en apporter le moindre élément de preuve.

[Bandit91]

Petites questions , les armes acquises avant le 06/09/13 sont elles légales ou faut-il demander un changement de catégorie ? avant la fin des 6 mois prévus pour un changement dû au surclassement?
Ou alors le surclassement intervient que pour les armes achetées après le 06/09?

Merci pour ces précisions.

[SALVA300]

Juste pour info, c est une option payante ou de serie a l' achat ?

c'est de série sur les nouveaux modèles

Euh... on peut acheter l'UR en crosse fixe ou pliante.
La mienne est pliante, mais je pouvais aussi choisir fixe.
L'autre option est le garde main/crosse en bois, la poignée ergonomique, la plaque de couche réglable en hauteur et l'anti-signature.

L'arme est une horlogerie suisse, la mienne est en 308w.
Ca groupe déjà dans le 10 d'une c50 à 200m pendant le rodage.

[SALVA300]

PGM va évidemment pouvoir vendre ses carabines, les acquéreurs ne seront probablement jamais inquiétés pour le motif de détention irrégulière d'arme de catégorie B s'ils ont une ou plusieurs armes d'épaule à crosse amovible ou repliable.

MAIS LE JOUR OU UN JUGE OU UN POLICIER VOUDRA UTILISER CE TEXTE pour pénaliser (au sens propre) un détenteur ils le pourront sans aucun problème.

La note de la DGA, même si elle était rendue publique, n'aurait aucune valeur au regard du droit administratif car ce n'est pas un texte réglementaire et ça ne peut pas avoir la moindre prééminence sur un décret en Conseil d'Etat !...

Seul un autre décret pris en Conseil d'Etat pourra corriger les bêtises de ce texte ; Les décrets ministériels et interministériels simples ne peuvent pas avoir prééminence sur un décret en Conseil d'Etat, pas plus que les arrêtés et autres circulaires (quand il y en avait )

Je n'ai pas de compétences dans ce domaine, mais en regardant le contenu de ce lien:
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=284

J'en conclue que tous les armuriers ont vendu en"C" ou en "5" des armes non légales.

Bin Non, l'arme avec la crosse repliée a une longueur > 80cm
C'est donc de la catégorie C sans ambiguïté.