Page 2 sur 3

MessagePosté: 27 Oct 2012 09:57
par lerude
Réticule a écrit:PGM ne fait de chambrage spécial donc soit je prends un canon PGM et je fais reprendre le chambrage ou bien je prends un canon chez Armeca ou Salva qui pourront prendre ma demande en considération.

:salut:


je ne pense pas qu'ARMECA ne chambre de canon sur PGM ,à confirmer

MessagePosté: 27 Oct 2012 13:06
par SETH
HALO a écrit:Il existe - sans aucune normalisation - des variantes de la .284 Win. dont les caractéristiques de vol libre ont été modifiées. Certaines ont même des "freebores" à la Weatherby et elles portent des noms zarbis.

La mienne est une .284 Win LT (pour "long throat" et pas "deep throat", bandes d'obsédés!). On lui a juste donné, à peu de chose près, le vol libre de 34 mm de... la 7 x 64 mm Brenneke de 1912, lui même repris de celui de la 7 x 57 mm Mauser de 1895.

Rien que du neuf, quoi...

Et pour l'épreuve "obligatoire", ça ne va pas être triste...


Tu as bien écrit 34 mm ? :shock:

MessagePosté: 27 Oct 2012 15:27
par HALO†
C'est en effet la norme CIP des cartouches citées. Voir les plans de chambre...

Faut bien que la CIP serve à quelque chose...

MessagePosté: 27 Oct 2012 15:55
par SETH
Tu veux donc bien dire que tu as throaté 34 mm pour pouvoir rallonger la LHT de ta cartouche ? C'est énorme.
Donc une fois ta balle siégée, combien de vol libre te reste-t'il et de combien est-elle enfoncée dans le collet ?

MessagePosté: 27 Oct 2012 18:06
par HALO†
J'avais seulement calqué la sortie de chambre CIP de la 7,64 mm et je lui avais donné une pente de 1,5 degrés... rien d'autre !

La base d'une VLD BT 175 grains est en gros au niveau du bas du collet (faut quand même que ça tienne ensemble) et les balles de chasse (c'est à ça que me servait ma .284 LT) de quelquefois seulement 1,25 mm... Si doute, une passe de LFCD, et zou ! comme certaines balles Varmint dans mes 7 x 64 ou 7 x 57 mm.

Le vol libre, en dehors du profil de chambre, dépend du profil de la balle, du type et du rayon de son ogive. J'en ai fait en bronze à paliers (80 pour cent Cu, 10 pour cent Tn, 5 pour cent Zn, 5 pour cent Pb avec des ogives sécantes ou hybrides jusquà 8,5 calibres de rayon, et en appliquant la loi des aires comme si c'était un fuselage d'avion de chasse. Ça n'allait pas mal, d'ailleurs (projectile stable à 1 200 verges, subso à partir de +/- 1 000 et des CB d'enfer, mais 4 800 $ d'outillages (il y a 15 ans !) et neuf mois pour avoir le métal quand il y en avait). Valait rien à 100 verges, c'te balle.

Le reste, c'est de la poudre lente, souvent très compressée, ce qui ne dérange rien et surtout pas moi. Densités de chargement de 100 à 110 pour cent, moi j'aime !

MessagePosté: 27 Oct 2012 18:16
par SETH
OK pour la définition du vol libre mais ma question était posée en regard de la VLD 175.
Pour les charges compressées, je n'oserais pas dans mon arme parce que déjà qu'à 75% de remplissage je suis limite avec la N160 et pareil à 85% avec la N165 (6,5-284N)...

MessagePosté: 27 Oct 2012 18:29
par HALO†
Tu 8000, Sp 12, Sp 13, H-1000, H-870, IMR 5010 etc., en Vihta une 24N quelque chose, un tube adducteur d'un mètre...

J'oubliais : canon de 66 cm, 1:9", dans ces eaux-là.

On en a fait quatre carabines, trois de grand style à $ 12 000 le bout, la mienne (crosse en planche de cercueil d'occasion) et le cinquième canon a fini sur le bloc aux pressions universel Yard. Aucune pression supérieure à 4 550 bar.

Ça s'est arrêté là. Quatre carabines "Ghenghis Khan" vendues, 24 boîtes de vingt cartouches, une poignée de balles, trois jeux d'outils RCBS modifiés maison.
Dessins et données d'essai étaient sur le Mac que le BATFE a perdu après une perquise alakon et non motivée ni "couverte" par un juge parce qu'une connasse afro-américaine virée pour incompétence a pondu une lettre anonyme expliquant qu'on vendait des "armes" aux esclavagistes sud-africains et que l'argent était planqué en Suisse.
A la fin du procès en appel, Oncle Sam a été obligé de nous filer 2,5 millions de $ de dommages et intérêts, mais ça nous a bien cassé les ailes.

Re: qui tire en 284 w ?

MessagePosté: 02 Nov 2012 12:43
par Hanthi
fred75 a écrit:
Moi :bravo: (mais dans mon pseudo FRF1) : un vrai plaisir en cible !

Moi idem et a 200m, c'est un regal de precision et de groupement

MessagePosté: 02 Nov 2012 13:49
par Réticule
...

MessagePosté: 11 Nov 2012 00:07
par yohan
Salut Réticule,

Quel profil a ton canon PGM en 284 winch.
On est déjà deux à vouloir ce tourner vers un custom pgm mais pour l'instant nous ne sommes pas arréter sur le profil, seulement sur la longueur et vu qu'on a besoin d'être 5...

MessagePosté: 11 Nov 2012 00:23
par stanton
wichita a écrit:Quelles armes (mise à part la WINCHESTER mod 100) tirent cette cartouche?

J'ai un M.A.S 36 en 284 Winchester et cela fonctionne très bien à 200 M. :bravo:

MessagePosté: 11 Nov 2012 10:18
par Anonyme230
284W et Ogives SMK en 180gr, ca va loin, tres loin.
passage obligé vers la N5XX

Le 284w n'est pas obsolete, il intéresse outre manche (et outre pacifique ;-)

MessagePosté: 11 Nov 2012 10:44
par charles-ingalls
j'ai lu sur un autre forum que des mecs allaient tirer a bisley avec ce calibre qui d'apres eux tape bien à longue distance

Re: qui tire en 284 w ?

MessagePosté: 11 Nov 2012 12:07
par GUILLAUME TELL
Narval a écrit:...
il utilisait des 180 grains pour une vitesse de 900 m/s ...

Ça me semble beaucoup. Connais-tu le chargement ?

FM

MessagePosté: 11 Nov 2012 14:35
par lerude
je pense que avec de la N560 ça devrait être possible