Pourquoi pas SCROME

Lunettes et montages, longues-vues, télémètres

Modérateur: Equipe

Messagepar TGC » 23 Oct 2003 00:32

:roll:

Est-il possible d'avoir une image du réticule Scrome en comparaison du réticule Mildot ?
TGC
Avatar de l’utilisateur
TGC
Nouveau
Nouveau
 
Messages: 15
Inscription: 22 Juil 2003 15:17
Localisation: France

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar Chamois » 23 Oct 2003 07:51

effectivement les Scrome ont eu quelques problèmes, comme j'ai pu en discuter avec l'adjudant qui s'occupe de l'AIT à Montpellier. je crois que c'est lié à la bonnette en caoutchouc qui génère des contraintes trop importantes sur l'oculaire.

mais peut être tout simplement que ça supporte mal l'utilisation en campagne...

au niveau réticule, il y en a deux, le sapin de noel avec bougies et le mil dot. le premier est une véritable usine à gaz étalonné pour une munition donnée et qui prend en compte la dérive gyroscopique du projectile.

le mil dot est pour moi le meilleur réticule.

pour ce qui est de la Leupold MK 4, c'est la lunette avec laquelle je compare toutes les autres. pour le terrain c'est tout à fait ce qui convient.

Pierre
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar 30.win » 23 Oct 2003 09:03

Les petits soucis :
-rupture du talon buté car insuffisament resserer lors changement de lunette scrome / OB - (motifs - manque flagrant de supports F2 qui conduit a des démontage et remontage fréquents
- Sur en emploi avec Hécate, quelques décollement de lentilles
et pour terminer toujours sur Hécate mise en contact dans le tube de deux lentilles et petite usure par frottement de ces deux lentilles.
- Pour le reste RAS
sic. atelier optique R Mat.
- Je suis aussi très favorable au mil dot, malgré tout, ceux des J8 ou J10 ne sont pas si mal (une seule mun dispo, donc pas de changement de flêche ou autre)

Je suis certain, que des tireurs prendront comme ref. une leulpold, d'autres une NF ou encore une S&B - Je pense que les limites de comparaison sont très proches et c'est la qu'intervient la sensibilité "occulaire" de chacun. Heureusement que tout n'est pas identique - On aurait tous la même .....femme
Avatar de l’utilisateur
30.win
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 5911
Images: 24
Inscription: 21 Oct 2003 10:43

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar JACQUEMET » 25 Nov 2003 01:18

je ne connais que des usages militaires pour la marque Scrome :
- par exemple sur le FR F2 / balle perforante tout acier : Scrome grossissement 8
- autre exemple : PGM cal. 12,7 : Scrome grossiseùent 10
Les deux disposent d'un dispositif stdimétrique pour évaluer la distance et la hausse ; il n'y aps de boton de réglage de hausse mais la ligne de mire verticale est graduée en distances et ceci remplace la haussse et permet un tir immédiat sans tripoter de bouton de hausse extérieurs à la lunette ; défaut : on ne peut tirer avec que de jour sur des cibles qui ne soient pas noires (sinon on ne voit plus les gravures).
Avatar de l’utilisateur
JACQUEMET
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 18767
Images: 101
Inscription: 25 Nov 2003 00:55
Localisation: TARN 81 (43°48' N 01°49' E)

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar luc walgraeve » 25 Nov 2003 09:19

Tellement pratique qu il faut 3 lunettes s il on veut tirer des 12.7 PF2, PEI et M33 et que seul la J4 existe avec systeme d eclairage.
Vu les prix ...c dommage et malheureusement les TE et TP ne disposent apparament pas de tables de tir et sont obliges de se les faire "maison" :shock: :shock:
luc walgraeve
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 5142
Images: 201
Inscription: 14 Avr 2003 21:38
Localisation: 75017-59300

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar sharpshooter » 25 Nov 2003 11:51

si,si il y a des tables de tir ,juste quelles ne sont pas parfaite :cry:
COROMON
Avatar de l’utilisateur
sharpshooter
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1996
Images: 3
Inscription: 14 Avr 2003 23:46
Localisation: France

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar Chamois » 25 Nov 2003 12:51

une table de tir, ce n'est pas une bible et il ne faut pas en attendre des miracles...

juste un exemple:

dimanche à mailly j'ai tiré à 900 mètres en .260 rem.

ma table (15 ° et 78 % d'humidité) m'a permis d'être en cible, mais une moa trop haut. après vérification de la vitesse initiale (800 m/s), j'ai un écart de 10 m/s avec ce que j'avais (table à 790 m/s).

ça n'a l'air de rien, mais si je calcule avec le logiciel, une différence de 10 m/s en vitesse initiale avec une scenar 9 grammes, et bien cela me donne un écart de ...1 moa à 900 mètres (drag function G1).

conclusion, il faut tester et noter toutes les élévations et dérives constatées sur le terrain, et faire attention à tous les paramètres (influence du lot sur la vitesse, des fois c'est 30 m/s d'écart...).

la théorie, c'est bien, la pratique c'est mieux...

Pierre.
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar Julien » 25 Nov 2003 13:02

je ne connais que des usages militaires pour la marque Scrome :
- par exemple sur le FR F2 / balle perforante tout acier : Scrome grossissement 8


Tirer des balles acier dans un fusil de TE ?
C'est pas un peu destructeur pour le canon ça?
Avatar de l’utilisateur
Julien
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 819
Images: 22
Inscription: 14 Avr 2003 23:30
Localisation: Montpellier (34)

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar Chamois » 25 Nov 2003 14:35

une balle perforante à noyau acier comporte toujours un chemisage destiné à prendre les rayures et à diminuer l'usure...même la PPI en dotation comprend un sabot laiton. celui ci n'est pas visible car il y a un revêtement pour éviter l'oxydation.

Pierre.
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar ClicUP21 » 25 Nov 2003 14:39

deloume a écrit:une table de tir, ce n'est pas une bible et il ne faut pas en attendre des miracles...

juste un exemple:

dimanche à mailly j'ai tiré à 900 mètres en .260 rem.

ma table (15 ° et 78 % d'humidité) m'a permis d'être en cible, mais une moa trop haut. après vérification de la vitesse initiale (800 m/s), j'ai un écart de 10 m/s avec ce que j'avais (table à 790 m/s).

ça n'a l'air de rien, mais si je calcule avec le logiciel, une différence de 10 m/s en vitesse initiale avec une scenar 9 grammes, et bien cela me donne un écart de ...1 moa à 900 mètres (drag function G1).

conclusion, il faut tester et noter toutes les élévations et dérives constatées sur le terrain, et faire attention à tous les paramètres (influence du lot sur la vitesse, des fois c'est 30 m/s d'écart...).

la théorie, c'est bien, la pratique c'est mieux...

Pierre.


Dimanche vitesse de mes 7-08= 762m/s alors que normalement elles partent à 805m/s...?
Par contre, une fois les corrections éffectuées la table balistique c'est encore trouvée faussée du fait d'un vent de 10-15km/h dans le dos soit une correction à 900m de 5 Moa par rapport au logiciel balistique!?
Bons tirs
A+
Jérôme
Avatar de l’utilisateur
ClicUP21
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1682
Images: 52
Inscription: 14 Avr 2003 21:36
Localisation: Jura 39

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar Chamois » 25 Nov 2003 15:11

à quoi correspond une baisse aussi sensible de vitesse? un changement de lot de poudre, une température vraiment différente (été)?....

Pierre.
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar ClicUP21 » 25 Nov 2003 18:13

Comme je l'avais déjà remarqué, la N550 semble-etre tres sensible aux températures. En effet, quand la température se situe en dessous de 20°c, il y a une chute significative de la vitesse. Par contre, la N150 reste très fiable par rapport à la N550 sur ce point.
Bons tirs
A+
Jérôme
Avatar de l’utilisateur
ClicUP21
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1682
Images: 52
Inscription: 14 Avr 2003 21:36
Localisation: Jura 39

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar Chamois » 25 Nov 2003 19:47

alors il faut peut etre mettre une amorce plus chaude pour les basses températures..du type RWS magnum.

Pierre.
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar ClicUP21 » 25 Nov 2003 21:18

Possible, je tire de la Fiocchi...
Bons tirs
A+
Jérôme
Avatar de l’utilisateur
ClicUP21
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1682
Images: 52
Inscription: 14 Avr 2003 21:36
Localisation: Jura 39

Re: Pourquoi pas SCROME

Messagepar JACQUEMET » 26 Nov 2003 00:54

ClicUP21 a écrit:Où as-tu acheté ta Scrome?
Il me semble qu'avec le réticule de l'armée Française, la lunette est classée en 2eme cat.



Elle é"était".

mainatnant qu'elle dote des rames de guerre (cal 7,62 NATO et 12,7 Browning), c'est devenu un accessoire de1èere catégorie.
Avatar de l’utilisateur
JACQUEMET
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 18767
Images: 101
Inscription: 25 Nov 2003 00:55
Localisation: TARN 81 (43°48' N 01°49' E)

PrécédenteSuivante

Retourner vers Optiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 31 invités