longue vue

[François POMPA]

La caméra est une solution intéressante que nous terminons de mettre au point à MAILLY, pour un coût d'environ 500 € tout compris. Le MTV (Mailly Target View) est moins coûteux que le système de Makalu mais il est aussi moins compact. De toute façon, il faut protéger la caméra avec un blindage en peau de half-track (l'acier courant ne convient pas. les projectiles traversent) parce que pour avoir une image correcte, il faut qu'elle soit placée dans l'axe de la cible. Justement là où vont vos projectiles. Ca fait encore 50 kg de matos supplémentaire à trainer. Je doute que ceux qui veulent s'équiper en vidéo auront la patience d'installer la quincaillerie à chaque séance de tir.

[soe]

Je preconise la peau de locomotive...si si les vrai, celle à vapeur..;

[christophe]

salut franck

toujour pas de réponse de la part de comelec?

il est vrai que tu as raison le grossisement au pas de tir n'enlevera pas le mirage , la seule soluce reste belle et bien la HF , et la résolution ? si tu as des infos car pour moi c'est nouveau et patauge un peut

et l'idée du telescope même astronomique avec redresseur d'image et capteur cdd le probleme du mirage sera bien présent également , mais pas sur la lune

[pgmUR]

Moi j ai la solution a notre probleme.

C est un rameneur de cible

[Franck]

toujour pas de réponse de la part de comelec?

j'ai passé un mail a l'interéssé , j'attend la réponse

C'est toi qui a questionné Comelec

Dans ce sujet on mélange 2 choses:
La numérisation de l'image avec un fort grossissement du pas de tir avec les problèmes de mirage et la numérisation à la cible, donc sans le pb de mirage.
Une caméra positionnée devant la cible, reliée à émetteur, ampli, antenne puis antenne, récepteur, moniteur (CCTV).
Pourquoi ampli HF?
Parce que la portée des petits émetteurs prévus pour la surveillance est insuffisante pour notre utilisation.
Le principal étant de définir la puissance d'ampli et le type d'antennes nécessaires pour une transmission d'images fiable à 1500 - 2000 m et une qualité d'optique permettant de compter les trous dans nos cibles (dans l'hypothèse où il y en ait évidemment).
Le Mailly Target View de notre adjudant, quoi!
Dieter pourrait nous communiquer le fruit de ses expériences.

En attendant on peut toujours se rabattre sur les célèbres cibleurs chinois (déjà posté) équipés de walkie-talkie:

[ClicUP21]

Le mirage ne fait pas tout. Car même sans mirage, par temps humide avec une très bonne luminosité, il faut une optique de qualité pour discerner les trous des impacts à longue distance.

Le grossissement n'est pas un gage de visibilité. L'effet multiplicateur est multiplicateur de toutes les imperfections d'une optique (ansi que des troubles atmosphériques). C'est pourquoi on peut trouver un téléscope 20*60*77 à 2000f et un autre à 15000f...seulement sur les deux, il y en aura un qui sera HD (haute définition) et qui permettra d'etre plus performant à *20 que son homologue (à 2000f) en *60. (On peut constater la même chose avec les lunettes de tir).
Le probleme reste donc la résolution de rendue de l'optique (capacité à dissocier deux points rapprochés) ainsi que sa luminosité (qui détermine la quantité de lumière et donc d'information que va recevoir l'oeil).
Malheureusement, seules les optiques d'un certain prix réunissent ces deux conditions. C'est également valable pour les caméras qui de toutes façon seront moins performantes qu'un télescope (a prix semblables) car en plus on a le probleme de la résolution de l'écran qui n'a rien a voir avec celle de l'oeil.
Pour les zooms numériques, c'est désastreux car il s'agit d'un grossissement par dégradation de l'image.

Donc, reste soit la solution du telescope HD qui de toute façon ne règle pas les problèmes de troubles atmosphériques (mirages,...) cf post de MAKALU, soit la MTV...

[Makalu]

O.K. je parle un peu de HF (ce très difficile parce que la langue technique est allemande et aussi anglaise, la langue du vin et du fromage est française et on ne parle pas de fromage, mais je vais quand même essayer).

Il est vrai on peut arrive mois cher avec un system HF (mais avec l’écran on parle aussi plus tôt de 900 Euro), il peut marcher mieux, on peut voir les impacts à 2000 m, mais…….

Les batteries sont toujours vides, s’ils ne sont pas vide tout de suit ça peut arriver sont se mis en garde

La caméra n’est jamais bien régler, il faut branche l’écran près de la caméra pour la régler

On n’a pas de temps pour touts installer, parce qu’en Mailly il y a quelqu'un qui s’appel François Pompa et il appuie toujours. Il a une montre le bon homme ! De se déplacer de une distance à un autre a besoin beaucoup de temps.

L’écran est vraiment un problème, d’abord très cher et s’il y a trop de soleil on cherche les impacts, ils sont aussi de temps en temps difficiles à trouver sur l’écran.

On a facilement 15 Kg de matériel

S’il a un impact sur l’antenne ça coûte cher avec touts les calibre, cal .50 coûte cher partout, aussi sur le blindage!

Le pire pour le plus part de concours les systèmes électroniques sont interdits, pas en Mailly mais dans le régler de ISSF.

Avec le system légal on a pas beaucoup de fréquence, donc c'est seulement un system pour 3-5 tireurs.

De touts façons une bonne lunette est obligatoire pour un tireur sportif (avec ou sans HF). Déjà pour observer le vent et aussi les femmes.

A plus

Makalu

[soe]

Pour le vent, on se débrouille mais pour la voisine d'en face...il faut une bonne lunette...

[ARCANE]

enfin un qui a compris l'intéret d'une APO Leica!

[DAN TEC]

si il y avait besoin d optique de qualite pour equiper les cameras
il y a la possibilte de recuperer à un prix largement acceptable des optiques de camera de qualite en monture C puisque c est du Angenieux ( ca c est francais et ne surtout pas melanger avec SCROME mais c est top comme qualite juste dommage que cette firme n'est aucun sens du marketing ) ou du Rodenstock pour ceux qui veulent de l exotique .

si il y a des interesses me faire signe pour la dispo on peut meme trouver des versions à zoon motorisés

bon tir

E DANIS

[ARCANE]

justement je me suis toujours demandé si Leica était mieux qu'Angénieux en APO?

[DAN TEC]

je trouve pas Leica en version commerciale superieur à Angenieux , les optiques Leica en version pro c'est top mais le prix est

Si on achete Angenieux en neuf le prix c est pas mal non plus par contre en occasion comme cette marque n est pas connue du grand public par manque total de pub les prix sont beaucoup plus abordables

bon tir

E DANIS

[Makalu]

J'ai 2 optique pour mes caméras CCD qui vient d'Angéniaux, je aussi des optique de qualité qui viens de japon et je crois aussi un Zeiss (on les trouve pas chère chez E-bay en Allemagne). Je ne trouve pas de grande différence entre les optiques de qualité pour la caméra CCD parque que la résolution de la caméra est très limité (environs de 300 000 p).

Avec les lunettes c'est autre chose. Mais je n'ai pas vu d'une lunette Angéniaux. Si quelqu'un a une lunette Angéniaux, merci pour l'amener en Mailly la prochaine fois.

Makalu

[DAN TEC]

je suis daccord que les camera CCD d entrée de gamme ne sont pas terribles en resolution mais les versions avec capteurs 1/2 pouvces sont acceptables même si elles sont plus chére , Sopelem ( c'est francais aussi en fabrique je pense ) mais les Sony sont plus courantes ( sur Ebay aussi )

bon tir

E DANIS

[ARCANE]

il y a bien un moyen pour en avoir,mais il faut attendre qu'un satellite tombe!