Lunette grossissements variables

[jimmy007]

Tout à fait exact camarade

[fucili]

c'est la lunette qui fait en grande partie la qualité d'un tir.
une très bonne optique vous change la vie, même avec une carabine de base.
mais, pour cela, il faut avoir la possibilité de regarder dans une ou des optiques de qualité
et ensuite pouvoir comparer avec des merdouilles.
le mieux, à mon avis, c'est de regarder les impacts de 223 R. dans le noir d'une cible à 200 m avec
une longue vue basique et ensuite dans une haut de gamme pour se rendre compte de la différence
d'une bonne optique par rapport à une daube.

[jpg111]

Avec un réticule sur le premier plan focal, il ne peut en théorie y avoir un déplacement du point d’impact en changeant le grossissement.
Par contre pour éviter une modification du tir sur un deuxième plan focal (les bonnes marques y arrivent), il faut une sacrée précision du mécanisme pour le garantir....J’avoue que ça me laisse pantois.

[JACQUEMET]

Par contre pour éviter une modification du tir sur un deuxième plan focal (les bonnes marques y arrivent), il faut une sacrée précision du mécanisme pour le garantir....J’avoue que ça me laisse pantois.

J'ai deux Leupold Mark 4 en 8,5-25x50 second plan focal et jamais eu le moindre problème lorsque j'ai eu à faire varier le grossissement pour contrer les effets du mirage.

[JB 21]

Bonjour,

Avec ma SB PM2, deuxième plan focal, jamais eu de souci. D’un autre côté, je tire, quasi-exclusivement au grossissement max.

JB.

[jpg111]

Par contre pour éviter une modification du tir sur un deuxième plan focal (les bonnes marques y arrivent), il faut une sacrée précision du mécanisme pour le garantir....J’avoue que ça me laisse pantois.

J'ai deux Leupold Mark 4 en 8,5-25x50 second plan focal et jamais eu le moindre problème lorsque j'ai eu à faire varier le grossissement pour contrer les effets du mirage.

Oui, c’est pour cela que je disais que les bonnes marquent y arrivent, mais quand on pense à la précision des mouvements de lentille nécessaire, on ne peut que s’extasier.
Pareillement pour la précision des réglages avec un retour parfait au zéro....

[fucili]

PS
une seule en grossissements variables :
Leupold MK 4 Target 4,5x14x40
aussi en second plan focal et je n'ai pas remarqué de changement significatif du point d'impact.
une question pour les spécialistes :
utilisez vous le grossissement maximal de votre lunette ?
pour ma part, je n'utilise pas les deux dernières graduations de l'échelle de grossissement.

[grandveneur]

...

utilisez vous le grossissement maximal de votre lunette ?
pour ma part, je n'utilise pas les deux dernières graduations de l'échelle de grossissement.

Tout dépends du grossissement, mais à la chasse et avec des lunettes d'un grossissement variable de 1x à 4x ou 6x, très souvent. Avec les lunettes à fort grossissement plus rarement, mais en fonction de la distance de tir, ça peut arriver.

[nanard35]

PS
une seule en grossissements variables :
Leupold MK 4 Target 4,5x14x40
aussi en second plan focal et je n'ai pas remarqué de changement significatif du point d'impact.
une question pour les spécialistes :
utilisez vous le grossissement maximal de votre lunette ?
pour ma part, je n'utilise pas les deux dernières graduations de l'échelle de grossissement.

ce n'est pas plutôt un objectif de 50 ta MK 4 ?

Sinon pour répondre à cette interrogation qui n'est pas nouvelle pour les second plan focal j'avais fait aussi l'essai à 200M
sur ma MK4 LR/T 4.5-14x50 et j'avais déjà donné les résultats ici il y a qq années : pas de différences significatives non plus sur toute la plage de grossissement
(en clair les écarts n'étaient pas supérieurs à la précision que j'obtenais avec cette arme).
Je n'ai pas fait l'essai sur mes lunettes plus bas de gamme.

Concernant le grossissement et pour du tir posé à la cible je suis en général au maxi (pas bien élevé ici x14) et il est rare que les conditions se dégradent (chaleur, mirage)
au point que je doive baisser.
Mais avec des grossissement supérieurs, il est rare de pouvoir rester toute la journée sur des grossissements de x50 ou 60 et même 40. Dés qu'il fait chaud et que le mirage se lève on est obligé de baisser.

[fucili]

nanard35
MK 4 4,5x14x40
elle fait partie des MK4 comme la 10x40 et la 16x40 mais avec des tourelles hautes " target "
il y en a eu très peu de fabriqué et elle aurait été même montée à titre confidentiel sur
quelques M 24.
je l'ai choisi car il me semble que le second plan focal est moins délicat pour les faibles grossissements
et son prix qui convenait au budget,
plus ou moins 1300 euros à l'époque.

[dante 01]

x 40 ça doit être ce style ci

[fucili]

dante 01
non celle là je la possède aussi :
10x40 fixe avec tourelles M1
un peu plus chère
plus ou moins 2100 euros pour la mienne à l'époque
la 4,5x14x40 a des tourelles hautes " target " et elles couvertes par une protection.

[dante 01]

celle-ci

[fucili]

ce sont les mêmes tourelles mais celle ci je pense que c'est une " compétition "
fixe : 35 ou 45 x40
plus pour le BR.
je répète
4,5x14x40 Leupold MK 4
bon W.E à tertous

[carlgustav]

hello ; SIII -10-50x60 pas de déplacement d'impact .