Tir Longue Distance

J'ai toujours acheté des lunettes Zeiss, Swaroski, Scmidt-Bender....bref, les lunettes germaniques renommées. Aux États-Unis, ce sont les Leupold qui ont la plus grande réputation. Aujourd'hui, j'essaie de m'intéresser à cette marque. Ai-je raison? Est-elle surfaite?
Quels sont les modèles phares pour la chasse en battue ou à l'affut?
Que pensez-vous de cette lunette LEUPOLD MARK AR 1,5-4 x 20?

Made in USA
https://www.leupold.com/lifetime-guarantee
tres bonne renommée J'ai une VXI en 1-4x20 depuis de tres longues années, légère precise solide, que du bon pour un prix contenu dans toutes les gammes. A acheter en France, beaucoup en sont fans

canardo a écrit:J'ai toujours acheté des lunettes Zeiss, Swaroski, Scmidt-Bender....bref, les lunettes germaniques renommées. Aux États-Unis, ce sont les Leupold qui ont la plus grande réputation. Aujourd'hui, j'essaie de m'intéresser à cette marque. Ai-je raison? Est-elle surfaite?
Quels sont les modèles phares pour la chasse en battue ou à l'affut?
Que pensez-vous de cette lunette LEUPOLD MARK AR 1,5-4 x 20?

De la vraie daube US !!

Garantie à vie pour les bagués or ....
SAV au Top
Super came....
Franchement on se demande pourquoi en acheter

Je continue ?

C'est une très bonne lunette. Je l'utilise avec plaisir dans cette gamme de grossissement et de prix.

Sa destination d'origine.


Mais je la sort aussi pour le fun en faible grossissement.
Par exemple:

A 100m, pas ridicule.


Même si dans le même exercice, sa grande sœur 6-18x40 permet une visée plus serrée qui resserre le groupement.

Ca n'évite pas les fautes imputables au tireur !


Pour ton utilisation déclarée, une lunette comme la VX3 1.5-5x20 est faite pour et c'est la taille au dessus en qualité optique.

Ca fait plus de vingt ans que j'utilise des Leupold et rien que des Leupold.

Elles ont le mérite d'allier une remarquable qualité optique, une excellente fiabilité et de plus, ce fabricant est tellement convaincu de la fiabilité de ses produits qu'il se permet de les garantir à vie, ce qui est plus que précieux pour les utilisateurs que nous sommes.

De plus, dans la gamme Leupold, tout le monde peut trouver réponse à ses préoccupations quelle que soit la spécialité qu'il pratique, au tir comme à la chasse.

Marque que j'utilise pour la chasse et le tir, la première a plus de 40 ans et toujours performante comme au premier jours. Excellent matériel.

Concernant la garantie à vie, j’ai eu l’occasion d’en bénéficier il y a un peu plus d’un an, au profit d’un modèle M8 en 6x42 datant des années 80 et acheté d’occasion en 2010.
Seul bémol, j’ai dù passer par un armurier, et ce à la demande de l’importateur français.

Les leupold sont une valeur sûre depuis plus de 30 ans pour moi aussi. C'est fiable, plus léger que les européennes en général. Mais aux USA la chasse le soir était interdite encore il y a peu, et leupold ne fait des lunettes vraiment lumineuses que depuis peu. Ça se ressent, en luminosité, par rapport aux meilleures européennes. Même si les vx5 et vx6 sont excellentes. Leur prix s'approche aussi des concurrents européens. Le sav leupold est excellent, les européens se rapprochent mais discutent encore là où leupold assume.

Côté solidité c’est sans doute du très bon matériel.

Niveau optique, c’est une question de goût.
J’ai eu une Leupold Mk4, que je n’ai pas gardé car la définition et la luminosité ne me convenaient pas, en comparaison de ma Kahles et de ma S&B. Alors certes ce n’est pas forcément la même gamme de prix. Mais je dirais aussi que ma Bushnell Elite Tactical me convient mieux que la Mk4.

la plupart de mes lunettes sont des Leupold, mais ayant fait l'acquisition d'une S et B je dois reconnaitre que cette dernière est un cran au dessus en qualité optique.

j'ai également de la Swarovski, je vois pas une différence énorme avec la lunette Leupold.

par contre au niveau réticule avantage au mil dot Leupold

Pierre

on ne peut faire des comparatifs
le tir et la chasse demandent des lunettes avec des caractéristiques différentes.
Leupold est plus adapté au tir ou à la chasse aux USA.

J'utilise depuis 2005 une VX-III LR 8,5-25x50 avec satisfaction question qualité de l'image et fiabilité mécanique (ne tirant pas dans des conditions extrêmes soir ou matin la luminosité je m'en fous un peu du moment qu'en journée ça fasse le job en toutes circonstances, ce qui est le cas).
Mais un gros bémol quand même me donne envie d'en changer...c'est la distance oculaire (oeil-lunette) qui change lorsqu'on fait varier le grossissement ...c'est d'un pénible , et ça oblige à se fixer une petite plage de grossissement exploitable en tir couché (assis on peut plus facilement reculer ou avancer la tête pour résoudre ce problème).

Par contre l'autre Leupold que j'utilise en petit calibre, VX-II 6-18x40, ne semble pas affectée par ce problème, et me donne toute satisfaction...bien que sur ma CZ 457 je l'ai remplacée par une lunette de qualité inférieure, mais avec une plage de réglage supérieure pour pouvoir tirer à 200m...

La dernière, une VX-III "chasse" 1,5-5x avec réticule "circle-dot" n'a qu'un défaut, son réticule lumineux pas assez éclairé de jour (défaut résolu sur les versions suivantes).

PS : En 2005 lorsque j'ai commencé à m'intéresser au TLD, le choix en optiques (en France) était réduit à trois marques principalement : Leupold, Nightforce et IOR...

Il me semble que les REDFIELD sont fabriquées sous licence par LEUPOLD et- en fonction de leurs prix - sont plus que correctes -

Je possède une " Révolution " 3x9x50 sur une 22 et elle me donne entière satisfaction .

( sur mon express DEMAS en 8x60 S, , j'y avais placé une LEUPOLD 1x4x20, excellent matos ).

c'est vrai que le réglage de l'oculaire est plus facile sur les lunettes européennes, sur les lunettes US c'est moins évident. à croire qu'aux US y a que des jeunes qui tirent.

Pierre

Quelqu'un a un avis sur la lunette LEUPOLD MARK AR 1,5-4 x 20?