Tir Longue Distance

J'ai un ami qui utilise un point rouge, Sightmark en 2 ou 2,5 MOA monté sur un HK, très agréable en visée, mais pour des distance supérieures à 50 m, il a installé très récemment un Magnifier x5 de la même marque, et lors de la visée, en lieu et place de son "superbe" point rouge habituel, il a comme un trèfle. Il a essayé divers réglages, aucun n'est satisfaisant. Quelques théories des tireurs présents, impliqueraient le faisceau, ou l'optique du point rouge. Confirmé ?

Je recommande la lecture approfondie du mode d'emploi.

En particulier, cette partie :
https://www.google.fr/search?q=user+gui ... s-wiz-serp

The reticle is blurry and not in focus: 1.
Rotate the eyepiece to adjust the diopter adjustment until the reticle becomes clear and sharp. If the reticle remains fuzzy, this is a limitation of the reflex or red dot sight, not the magnifier. Some reflex/red dots use a conventional single lens system.
Single lens systems have spherical aberrations which is an optical effect that occurs when light is reflected off the objective lens at different angles and does not converge at a single focal point. To the naked eye, the disparity between light rays in a single lens system is undetectable and washed out by light.
When the reticle is viewed through a magnifier the imperfections are magnified resulting in a slightly blurry reticle.
Some red dots may appear to have a tail or appear as an oval instead of circle while crosshair designs may appear slightly fuzzy.
This is not a defect with the magnifier, but a performance limitation of the weapon sight’s ability to accurately collimate light.

Par ailleurs, si j'ai bien compris :

- le réglage (simbleautage) du dispositif de visée se fait exclusivement par ajustement du réglage sur le point rouge, pas sur le magnifier.

- les vis de réglage du magnifier ne servent qu'à mieux centrer l'image du réticule du point rouge dans le champ visuel

- ne pas oublier d'ajuster correctement le réglage de dioptrie du magnifier (la rédaction du mode d'emploi amène à supposer qu'il y a un dioptre mais il n'en est rien ; le mot diopter me semble ne concerner que le réglage de dioptrie de l'oculaire).

Merci, réponse transmise

Retour du stand après tests du Point rouge & du Magnifier. Mon ami a suivi scrupuleusement les conseils prodigués, mais il avait procédé d'une façon quasi identique dans les réglages initiaux. Une amélioration, le "trèfle" avait disparu pour laisser place à un "huit" légèrement incliné sur la gauche. Quelques essais en essayant de modifier la position derrière l'objectif a permis d'obtenir la vision du seul point rouge mais sans aucune marge de manoeuvre la profondeur de champ, étant inexistante. Mon ami s'est parfaitement adapté à ce mode de visée à 50 m Avec quelques bons groupements sur une cible papier et un massacre des gongs à 100 m. J'ai par pour ma part, eu plus de difficultés à m'adapter à ce "huit incliné", j'ai initialement pensé à des lumières parasites, sans amélioration, en dernier recours, j'ai regardé dans le viseur par dessus mes lunettes, et là, agréable surprise un point rouge, grossi par l'optique, mais claire et net, plus de "huit". Et à partir de cet instant, que ce soit la cible ou les gongs, point visé point touché. Mon compagnon de tir, est aussi porteur de lunette, mais il lui est quasi impossible de s'en séparer, mais contrairement à moi, le "huit" n'a pas l'air de le gêner, ses résultats le prouvent. JACQUEMET merci de ton apport technique.

Les verres des deux paires de lunettes étaient avec un revêtement anti-reflet ?
Sans ce revêtement je vois les images lumineuses dédoublées.

Les miennes oui, les siennes je l'ignore. Mais c'était mieux par dessus. Dans le contexte où nous sommes en indoor, depuis quelques temps j'utilise des lunettes de protection italiennes sur lesquelles j'ai opté pour la monte de verres (en plastique ) jaunes, il améliorent la luminosité et ne gênèrent aucun élément parasite.