Tir Longue Distance

Pour le tir d'affût en été je place une lunette sur la Kipplauf dont ma femme se sert en battue en visée ouverte. Cette lunette est donc montée puis démontée. Pour la régler, l'arme étant calée, je fais une visée au travers du canon (plus exactement d'un étui chambré percé en son centre) sur un objectif situé à plus d'un km. Peut-on considérer que l'écart entre la distance de réglage (1 km) et mes distances de tir (200 m maximum) est tel que la balistique de la munition est secondaire?
Merci d'avance pour vos réactions.

Simbleautage à 100 ou 200 sera suffisant, pourquoi 1km?

Bonjour,
pour dégrossir, c'est un bon moyen, mais on ne peut pas considérer que c'est réglé. Il faut passer par le stand

mcgill a écrit:Simbleautage à 100 ou 200 sera suffisant, pourquoi 1km?

+1
regarder dans le canon , sans étui percé ça va tout seul au stand effectivement

Salut,
J'espère que cette étape du simblautage (regarder au travers du canon etc... un étui percé est inutile) n'est qu'une première étape...
Tu règles ensuite ta lunette sur une cible après j'imagine...?
Soit à 100m par exemple ou à la DRO...

trhb54 a écrit:Bonjour,
pour dégrossir, c'est un bon moyen, mais on ne peut pas considérer que c'est réglé. Il faut passer par le stand

Qu'un particulier naïf espére qu'un simbleautage donne les mêmes résultats qu'un réglage, passe encore. Mais ce qui est par contre scandaleux, c'est que des clowns* qui se prétendent armuriers facturent allégrement, au mépris des notions de balistique les plus élémentaires, des réglages (???) avec un laser.
" Moi, je suis à la pointe, je règle avec un laser ! " Sous-entendu : " Les autres ne sont que des immobilistes. " Et 50 % des clients bavent d'admiration en payant**.

FM

* Je peux citer des noms.
** Les autres 50 % paient en bavant d'admiration.

tu n'as qu'a faire tourner le laser dans le tube pour voir la fiabilité du système...

Pierre

GUILLAUME TELL a écrit:

trhb54 a écrit:Bonjour,
pour dégrossir, c'est un bon moyen, mais on ne peut pas considérer que c'est réglé. Il faut passer par le stand

Qu'un particulier naïf espére qu'un simbleautage donne les mêmes résultats qu'un réglage, passe encore. Mais ce qui est par contre scandaleux, c'est que des clowns* qui se prétendent armuriers facturent allégrement, au mépris des notions de balistique les plus élémentaires, des réglages (???) avec un laser.
" Moi, je suis à la pointe, je règle avec un laser ! " Sous-entendu : " Les autres ne sont que des immobilistes. " Et 50 % des clients bavent d'admiration en payant**.

FM

* Je peux citer des noms.
** Les autres 50 % paient en bavant d'admiration.

Avant l'apparition des "laser", il y en a déjà qui la faisaient au collimateur...

Au moins les chasseurs avaient ils une excuse s'ils rataient le gibier....

Le simbleautage ne sert qu'à dégrossir et donc économiser les munitions quand il faut passer au réglage de la lunette dans des conditions réalistes.

Difficile de régler une lunette quand on ne met aucun impact dans la cible

Simbleautage à 100 ou 200 sera suffisant, pourquoi 1km?

Parce que j'ai un relais télé sur la colline à cette distance et parce qu'il me semble que plus le point visé est éloigné, meilleure est la précision de la "concordance" entre lunette et canon. Après je vérifierai en cible à 100 m.

rtstcyr a écrit:Parce que j'ai un relais télé sur la colline à cette distance et parce qu'il me semble que plus le point visé est éloigné, meilleure est la précision de la "concordance" entre lunette et canon. Après je vérifierai en cible à 100 m.

Ca, ça permet d’obtenir un bon parallélisme entre lunette et canon.
Quelle que soit la distance laquelle on le fait, ça reste un simple simbleautage. Ca garantit un tir en cible pas trop loin du centre mais pas mieux.

Ce n’est en aucun cas un réglage qui, lui, est destiné à permettre un tir centré à la distance de réglage.

rtstcyr a écrit:

Simbleautage à 100 ou 200 sera suffisant, pourquoi 1km?

Parce que j'ai un relais télé sur la colline à cette distance et parce qu'il me semble que plus le point visé est éloigné, meilleure est la précision de la "concordance" entre lunette et canon. Après je vérifierai en cible à 100 m.

J'ai un peu de mal à comprendre ? Viser à travers le canon c'est une chose. Le problème c'est que la trajectoire de la balle n'est pas une ligne droite. Il me semble que plus la distance de simbleautage sera importante et plus le dégrossissage sera imparfait.

Le problème c'est que la trajectoire de la balle n'est pas une ligne droite. Il me semble que plus la distance de simbleautage sera importante et plus le dégrossissage sera imparfait

Mon raisonnement est le suivant, mais peut-être est-il faux:
Imaginons une balle idéale qui ne serait pas soumise à la pesanteur. Si la lunette est bien "réglée" par simbleautage cette balle atteint à 1000 m le point visé puisque sa trajectoire est parfaitement rectiligne. Ne peut-on considérer que ma balle de chasse, pas idéale du tout certes, va sur 200 m avoir une trajectoire suffisamment rectiligne pour qu'en cible l'écart point visé/point touché soit négligeable? C'est en tous cas ce que je vais tenter de vérifier si mon club autorise l'utilisation d'une kipplauf à 200 m.