Tir Longue Distance

J'utilise un Aimpoint Micro H1 sur mon AK47, un Sig Romeo 4 sur mon AR9, et des optique de cette taille sont patfaitement exploitables à 200m, mais le résultat en precision pure ne sera pas fantastique.

Pour le positionnement je ne les mets pas trop proche de l'œil, plutôt entre la moitié et l'avant du boitier.

Pour le fait de retouver le réglage après démontage et remontage je ne sais pas, une fois l'optique installée je n'y touche plus.

On peut dire que certains montages amovibles sont fiables mais on ne peut pas dire que tous les montages amovibles à levier le sont.

Pour le tir à 200 m tout dépend de la cible au niveau taille et visibilité. L'idéal serait de tester sur les cibles en question au stand en empruntant quelques secondes une arme équipée un point rouge 2 MOA.

Selon les armes on les positionne parfois plus ou moins loin mais ça marche dans tous les cas. Si on a le choix il faut faire des essais de confort, c'est assez personnel. Pour moi à la chasse, en tirant les yeux ouverts, près ou loin ça ne change pas grand chose.

J'utilise des Viseurs point-rouge, principalement pour les gongs, où les conditions lumineuses sont parfois fluctuantes. J'ai équipé ma Ruger PC 9 d'un Romeo-MSR 2 MOA, on s'habitue très vite, acquisition très facile. J'ai doté mon P320 X-Five d'un Leuplod-Deltapoint 2,5 MOA, lui aussi très agréable, mais qui demande une période d'adaptation et d'entrainement. Passés ces étapes, on appréciera l'agrément de cet appareil, espérant que la rapidité va s'accroître avec la pratique.

J utilise le classique Aimpoint 9000L super efficace et solide. 4moa montage basculant pour le cz 550.

En gros les Aimpoint Micro T1/T2 sont des versions militarisées/pro, les versions H1/H2 civiles/chasse, je n'ai plus en tête des différences précises.
Pour faire du gong jusqu'à 200m (et même plus loin) c'est parfaitement adapté, pour faire de la cible non, ce n'est pas du tout conçu pour (même si tu peux toujours détourné l'usage initial prévu mais ce n'est pas adapté).
Tu as aussi les EOTECH qui sont top, le dot central est entouré d'un cercle de 68moa environ, l'acquisition du dot est très rapide, une question de préférence, habitude par rapport au système Aimpoint.
Pour le montage, les système QD à levier "de qualité" sont fiables oui, tu conserves "environ" ton zéro.
Faut toujours le replacer exactement au même endroit (au rail Pica près) et le caler vers l'avant avant le serrage (pousser vers la bouche du canon).

il tire a 75 la , mais je confirme c est tres facile.
J utilise un RMR mais le dot est plus gros ( 3.25 )

75m, c’est le gros gong du petit pas de tir. Le "long range" fait 230 yards.

Oui il le fait aussi a 230 yards avec un calibre 12 et des slugs sans point rouge juste avec des viseur d'origine sur le fusil , mais c'est Hickok 45

https://youtu.be/nNTyCcip-ks

Hello
J'avais monté un h1 sur mon colt ar 9mm, canon 12,5", je tiens avec les 4 moa soit 24cm environ à 200m, sur cible papier, et les sc2 basculantes tombes a100 % à 200m également, mon h1 est en 2 moa

Il a migré sur le fal 16" pour faire du 15_300m sur sc2, malheureusement pas encore eut l'occasion de l'essaye et reglé

Pour ton projec en 308 pour travailler à la dro, pour moi c'est Nikel, enfin maintenant si je devait racheter des réd dot, j'irai sans hésitation chez holosun

Bonsoir,

Le point rouge sans parallaxe c'est si il est de bonne conception et bien construit.

J'ai un sightmark qui dort dans un tiroir car lui justement n'est pas sans parallaxe contrairement à ce qui est annoncé.
De plus le système de molette mécanique qui permet de changer la forme du réticule n'est pas assez ferme lorsqu'elle se verrouille.

Donc à choisir, prends une bonne marque, sans trop de complications concernant les possibilites de réglages.

Jp

Qui pourrait m’expliquer la différence, à l’usage évidemment…, entre ces deux types de red dot?

Avec les deux on peut tirer les yeux ouverts. En faisant ainsi pour ma part H2 (ou tubulaire équivalent) ou Docter (ou panoramique équivalent), je tire parfaitement de la même façon en battue ou au stand à l'entrainement.

Certains se plaignent de l'effet tunnel des tubulaires ce qui se produit si on ferme un œil. Avec un panoramique la vision est dans ce cas un poil plus ouverte.

Le tubulaire est peut être un peut plus costaud ou en tout cas plus protégé des chocs de par sa conception.

Après que ce soit l'un ou l'autre ce sont la qualité et les caractéristiques qui sont plus importantes (taille et netteté du point, luminosité ...etc).