Tir Longue Distance

Bonjour à tous,

Le but de mon post n'est pas de revenir sur la différence entre premier et second plan focal
sur une optique à grossissement variable, mais j’ai récemment constaté un fait troublant :

Une marque précise sur ses lunettes à grossissement fixe « second plan focal ».
J’avoue n’avoir jamais prêté attention à ce détail hors lunettes à grossissement variable.

Y a-t-il un intérêt particulier à privilégier l’un ou l’autre en grossissement fixe ?
Les lunettes FFP sont généralement considérées comme plus résistantes que les SFP, et ces dernières comme moins chères…

Y a-t-il une incidence sur la luminosité ?

Petit bémol....on commence à voir de plus en plus de SFP + chères que les FFP......

je n'ai pas réussi à faire le tour de ta question ne tirant qu'en stand à distance connue avec ma SWFA fixe 10x42 donc pas de zoom
j'ai fait trois croquis en déplaçant la cible C50 sur les trois distances 100 m , 200m , 300m avec le réticule mil dot
ça donne ceci........ perso je ne tire qu'à 300m


pour la luminosité avec mes deux lunettes SWFA j'ai l'impression de regarder dans un tube de 34 mm alors qu'il est de 30 mm

mon réticule sur ma deuxième SWFA 10x42 celui-ci est très fin ....... également sur le mil-dot

J'étais pro 2eme plan focal longtemps, j'ai eu du mal à aimer le premier plan focal car je reste toujours sur le même grossissement quelque soit la distance (comprendre de 20 à 200m). Je dirais que cela dépend du réticule, je ne vois pas l'interrêt d'un premier plan pour du A4 mais plus pour un réticule tactique. Un grossissement fixe ne doit pas être trop fort, j'ai fais l'erreur d'acheter un Leupold en x36, je ne pouvais rien voir à courte distance. Le premier plan focale a le réticule qui grossit en même temps que le zoom. Avec un grossissement fixe à quoi servirait-il?
Alors selon moi, second plan pour un grossissement fixe.

La luminosité n'a pas d’influence entre 1er ou 2eme plan focal on dit qu'en 1er plan la gravure sur la lentille est mieux. Après c'est un problème de diamètre du tube et des diamètres de l'optique sans mettre de coté que les grandes marques sont de meilleures qualités.

flecktarn a écrit:Une marque précise sur ses lunettes à grossissement fixe « second plan focal ».
J’avoue n’avoir jamais prêté attention à ce détail hors lunettes à grossissement variable.

Y a-t-il un intérêt particulier à privilégier l’un ou l’autre en grossissement fixe ?
Les lunettes FFP sont généralement considérées comme plus résistantes que les SFP, et ces dernières comme moins chères…

Y a-t-il une incidence sur la luminosité ?

Sur une lunette à Focale fixe, l'utilisateur ne verra aucune différence quelle que soit la position du réticule... déjà pas sur la luminosité.
Quant à la solidité supposée meilleure des FFP, je me demande bien d'où ça sort et pourquoi ça serait le cas

le soucis est que la qualité des lentilles est de très médiocre à moyen pour le haut du panier,
tout simplement parce que les lentilles de qualité reviennent très cher à fabriquer.
à ce jour il faut absolument privilégier les lentilles OD qui sont un plus pour une bonne restitution de la lumière.
quand on voit le prix qu'il faut mettre pour une longue vue à peu prés potable

De quelles lentilles sur quelles lunettes parles-tu, pour dire " très médiocre à moyen pour le haut du panier".
Si il s'agit des les lunettes à grossissement fixe en général, tu n'as pas du pratiquer beaucoup les Leupold Compétition ou Mark4, les IOR sont aussi excellentes et même la série T (10,20,36) de Weaver qui bien qu'un cran en dessous sont elles aussi performantes.

Le problème des lunettes à grossissement fixe est le choix en fonction de l'utilisation. Et plus le grossissement est fort, plus la latitude d'utilisation a tendance à se réduire.

2° plan focal c’est réticule après le zoom.....Existe-t-il un 2° plan focal quand il n’y a pas de zoom ?