Je suis bien embarrassé pour répondre à cette question.
J'avoue ne pas avoir fait, ou essayer de faire, de comparatif sérieux entre ces deux lunettes.
En tout cas optiquement parlant, lorsque je passe de l'une à l'autre, je ne suis pas dépaysé et ne vois pas de différence.
Comme tu le dis il y a peut-être une différence de construction qui ferait que la Mark 4 serait plus robuste mais je n'en sais rien du tout
.
J'avoue ne pas les avoir peser (leurs masses semblent proches) mais on doit pouvoir retrouver ces infos dans les docs techniques.
D'un point de vue pratique, les clics sont plus francs et nets sur la Mark 4 mais ils le sont bien assez sur la LRP.
Par contre si les tourelles sont un peu plus souples à tourner sur la mark 4, le tambour de la LRP est plus agréable car plus gros et les crans de préhension sont plus petits.
Les crans des tourelles de la Mark 4 sont plus découpés et font plus mal aux doigts en terme de préhension.
Bon cela reste des détails.
Mais la LRP possède un ZéroStop absent sur la mark 4 et c'est un très gros plus. Sur la Mark4 je suis obligé de mettre un coup de crayon sous la tourelle pour avoir un semblant de repère au Zéro, pas terrible.
A mon niveau de tireur amateur, la différence de prix n'est pas justifiée et je trouve au contraire la LRP supérieure en pratique (gros tambour et ZéroStop).
Faudrait poser la question à des spécialistes de Leupold.