Lunette pour tir 22 LR de 50 à 300 m.

[COFFY]

Je tourne sur Falcon avec satisfaction et pour un budget a peine supérieur à celui que tu annonces

http://acispra.com/falcon-optics/

[laurent29]

sur ma 22 j ai une vector optics , la veyron en 3-12 sfp j en suis pleinement satisfais.
l optique est très claire, la gravure du réticule très précise, pour la chasse jusqu'à une centaine de mètres, et le tir de 50 a 300 mètres sur un rail penté de 20 MOA.
c est de fabrication chinoise, certes mais de très bonne facture, bien sur il faut choisir la gamme qui va bien!
sinon effectivement la lunette est très compacte ce qui était un des critères pour moi.
le test du carré est passé comme une lettre a la poste avec des clic bien franc, sur toutes les optique de cette marque que j ai monté sur mes armes de tous calibres, de la 22 au 308.
si ca peut t aider...
https://imgur.com/N4KeeFR

[flecktarn]

Vu qu'elle partagent les mêmes avantages : FFP, 25 mrad de clics, tourelles 1/10 Mrad, tourelles zerotables, reglage paralaxe en tourelle.
je retiens comme finalistes :

_ Vortex diamondback 4-16x44 :

Pro : Garantie a vie, réticule sapin de noel, Cons : la plus chère 370 euros.

_ Falcon M18+ 4-18x44.

Pro : garantie 10 ans, cons : réticule simple, aussi chère que la vortex.

_ Vector marksman 4-16x44.

Pro : moins chère 250 euros, réticule sapin de noel, cons : garantie 1 an.

En gros :

si je prends tout de suite a pas cher : vector.
Si j'économise un peu : vortex

La falcon a pour handicap son prix et le reticule. Quant a la qualité optique, helas elle ne se juge pas a distance.

[sylvain 91]

Autant la marksman en 10x44 m'avait agréablement surpris vu son prix modeste,
Autant la 3,5-10x44 était plus que moyenne.
Espérons que la 6-24 ne soit pas du même acabit.

[flecktarn]

Autant la marksman en 10x44 m'avait agréablement surpris vu son prix modeste,
Autant la 3,5-10x44 était plus que moyenne.
Espérons que la 6-24 ne soit pas du même acabit.

A quel niveau ?

[sylvain 91]

laiteuse au grossissement max

[fifi25]

on ne peut pas comparer un grossissement fixe et un variable ....

[sylvain 91]

Je ne compare pas je dis juste qu'il faut espérer que la 6-24 ne sera pas laiteuse comme l’est la 3,5-10

[nanard35]

Je ne compare pas je dis juste qu'il faut espérer que la 6-24 ne sera pas laiteuse comme l’est la 3,5-10

si c'est le même niveau de qualité (ou de gamme de prix) je ne vois pas comment cela peut être mieux en augmentant le grossissement et l'amplitude ?
A prix égal (gamme égale) si on veut avoir une meilleure qualité optique, il faut diminuer l'amplitude du zoom et le grossissement et à l'extrême passer sur un grossissement fixe.
Sinon il faut changer de gamme ... ou de marque.

[sylvain 91]

C'est ce que j'ai fait après l'avoir vendue avec l'arme qui était en dessous

[flecktarn]

Bon, je m'étais promis de ne plus le faire mais j'ai cédé aux sirènes aux yeux bridées !

Trouvée sur Aliexpress pour 165 euros, j'ai prix la VECTOR.

Retex... Bientot !

[Target-24]

J'arrive apparemment trop tard, pour un commentaire, mais ayant été bluffé par les qualités de ma SightMark Latitude 6,25-25 x 56 (Elévation 110 MOA), montée sur ma T3X TACT, j'ai souhaité utiliser une lunette plus légère de la même marque, et j'ai opté pour une Core HX 4-16X44 AO VHR (Elévation 50 MOA) pour un montage sur ma T1X.
Très bonne qualité d'optique coût inférieur à 400 €, et sur le plus petit grossissement x4 => une profondeur de champ: de 4 m à 300/400 m. Très bon produit.

[pascalp]

Profondeur de champ ou champ de vision ? Ce n'est pas la même chose.

[Target-24]

Profondeur de champ ou champ de vision ? Ce n'est pas la même chose.

Je parle en terme de photographie : C'est net de 4 m à 300 m, au delà, il y a une forêt qui limite mon champ de vision.
PS: Grâce à toi, j'ai reçu mes capots de tourelle en 1/4 MOA .

[flecktarn]

Il n'est jamais trop tard pour alimenter le débat, mais la on est soit bien au dessus du budget, soit pas dans les exigences demandées.

Ce qui n’empêche pas que ce cela puisse être d'excellentes lunettes...