Page 1 sur 1

Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 14:38
par gosbeau
Bonjour,
Issu du monde de la chasse je souhaite me mettre au tir ... avec à long terme des tirs jusqu'à 600 / 800m.
Je possède une lunette Svarowski 3,5-18x44 avec correction de parallaxe, second plan focal, réticule non illuminé BRX. Pas de tourelle balistique.

Ma question est : Puis-je commencer avec ça. : jusqu'à quelle distance pensez-vous que je puisse tirer assez précis avec ... ? (En supposant bien sur que le tireur, le montage et la carabine suivent :D )

Sinon je pensais m'orienter vers la Vortex Viper PST GenII 5-25x50 .... Celle-ci possède un réticule balistique, un premier plan focal et un plus for grossissement pour voir mes impacts ....

Qu'en pensez-vous ?

Merci !

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 14:44
par jimmy007
La Svaro ira très bien pour toucher la cible à ces distances
Sinon prends la Zi6 ou 8 à plus fort grossissement , tu pourras ainsi chasser et tirer

Si tu veux t'orienter tir de précision la Viper va très bien , comme beaucoup d'autres avec les réticules qui vont bien en FFP ou SFP

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 15:59
par Chamois
j'ai une 3.3 X 10 X 42 avec le même réticule et j'ai déjà tiré à 600 m avec. tu peux aller plus loin sans problème.

Pierre

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 16:05
par tom3886
Tu pourra tirer aussi loin qu'avec la vortex avec les limitations suivantes :

- un tracking non ergonomique sur la tourelle (difficulté à voir à quel tour tu es, à revenir à 0)
(Si tu as la possibilité de faire le 0, tu peux compter le nombre de tour par rapport à la bouté basse pour avoir une référence pour le retour à 100m)

Et encore jusqu'à 600 tu dois presque pouvoir utiliser uniquement le réticule.

- Les graduations du réticule valides à un grossissement fixe (probablement x18 ?) - pour du tir non dynamique sans contrainte de temps c'est pas dramatique, on peut faire du long range avec du SFP.

Le point peut être le plus difficile : tu n'as pas de graduations latérales du réticule pour gérer le vent. Le plus simple dans ton cas est d'avoir une cible avec des repères pour les contres visées latérales.

Je te conseil (si tu est serré sur le budget) de faire une séance ou deux avec ta 3,5-18, ça va te permettre d'appréhender tout ces sujet et de bien comprendre l'intérêt de chaque fonctions .

Au passage je partirais plus sur une bushnell DMR ou LRTS d'occasion, qui seront très similaire à la vortex mais plus fiable. (sinon la vortex est très bien et a une super qualité optique pour le prix ; mais elle à souvent besoin de son SAV, au passage excellent)



Pour avoir commencé à 800 m avec une bushnell 4.5-30 en MOA et SFP il n'y a rien de bloquant, c'est juste moins ergonomique, plus lent (et le risque d'erreurs est donc plus grand) ; pour débuter tranquillement c'est nickel.

Avec ma DMR, je me pose moins de questions et c'est plus ergonomique (graduations valides à tout grossissement, indications des tours plus clairs, pas de risque de confusion entre des MOA en tourelles et Mrad en réticule, réticule plus fin pour la gestion du vent) par contre je tire pas mieux qu'avec mon ancienne lunette....

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 16:42
par jimmy007
- Les graduations du réticule valides à un grossissement fixe (probablement x18 ?) - pour du tir non dynamique sans contrainte de temps c'est pas dramatique, on peut faire du long range avec du SFP.

Je croyais que les SFP étaient justement plus adaptés au long range :think: :think: :think:

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 17:00
par UltimaRatio67
jimmy007 a écrit:- Les graduations du réticule valides à un grossissement fixe (probablement x18 ?) - pour du tir non dynamique sans contrainte de temps c'est pas dramatique, on peut faire du long range avec du SFP.

Je croyais que les SFP étaient justement plus adaptés au long range :think: :think: :think:


Sur les SFP (Second plan focal), la taille du réticule reste fixe quelle que soit le grossissement. Il n'y a donc qu'à un seul grossissement où les graduations sont justes. Il est généralement écrit dans une couleur différente des autres.
L'avantage par rapport au FFP (First Focal Plan - Premier Plan Focal) c'est que le réticule reste fin même au plus fort grossissement.
Un défaut et non des moindres : certaines lunettes ont leur zéro qui se déplace suivant une ellipse en fonction du grossissement. :wall:

FFP : graduations du réticule toujours valident car il grossi avec le grossissement. Inconvénient : fin à faible grossissement, épais à fort grossissement ...

:salut:

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 19:01
par gosbeau
Super,
Merci beaucoup pour vos commentaires !! :D :D

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 20:28
par Chamois
Le second plan focal n est pas un problème si on utilise un multiple du grossissement.

Exemple sur une 6.5 x 20 avec mildot j utilise le 20 x et le 10 x. Dans ce dernier cas sur dix X un dot fait 2 mils.
Autre precision: un mil ça fait 3,44 moa.

J utilise les 2 unités en fonction des besoins.

Pierre

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 14 Jan 2021 21:50
par tom3886
jimmy007 a écrit:- Les graduations du réticule valides à un grossissement fixe (probablement x18 ?) - pour du tir non dynamique sans contrainte de temps c'est pas dramatique, on peut faire du long range avec du SFP.

Je croyais que les SFP étaient justement plus adaptés au long range :think: :think: :think:


Certains utilisant leurs lunettes presque exclusivement à fort grossissement préfèrent le SFP pour le long range car le reticle reste ni trop fin ; ni trop gros.

Le FFP est dans tout les autres cas un avantage certains : on choisi le grossissement le plus confortable et on ne se pose pas de questions sur la validité des graduations.

Encore une fois c'est absolument nécessaire en compétition où le temps est critique et où l'on a besoin d'utiliser plusieurs grossissement. Comme le dis Chamois le reste du temps ça marche très bien sans. C'est confortable mais en aucuns cas une nécessité absolue.

Après quand on s'équipe pour du long range c'est recommandable :)


Sur une swarowski ; j'ose espérer que le point d'impact ne chance pas avec le grossissement.... c'est pas une lunette d'entrée de gamme. (C'est pour cette raison qu'une lunette fiable coûte cher....)

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 15 Jan 2021 10:13
par Chamois
et 1/10 de mil c'est 1/3 de moa

Pierre

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 01 Fév 2021 10:57
par gosbeau
Bonjour,

Ces 2 lunettes me font de l'oeil (En second plan focal)
Pour une usage Chasse montagne avec identification, et de temps en temps du tir en Stand:

- Viper PST GenII 5-25x50
- Zeiss Conquest V4 6-24x50 - Réticule ZMOA-1

Les 2 ont une tourelle balistique 'blocable'

Qu'en pensez-vous ? Laquelle offre la meilleure qualité d'image ?
Merci,

Re: Infomations sur possibilités lunette 3,5-18x44

MessagePosté: 03 Fév 2021 22:46
par tom3886
C'est du même ordre : dans le haut du milieu de gamme .

La zeiss v4 est faite au japon pas en Europe comme les zeiss haut de gamme.

Beaucoup de retour qualité sur les vortex ; mais sinon c'est de bonnes optiques.
En polyvalent chasse / tir longue distance les bushnell LRHS sont à mon avis à considérer . (Mais FFP - avec un reticule très utilisable sur toute la plage).

Sightron s3 aussi c'est assez léger et très fiable.