Tir Longue Distance

geronimo a écrit:Le souci vient du tir à 200m en stand fermé. C’est très exigeant question luminosité, piqué, netteté.penser aussi au type de réticule. Le sfp s’impose, à mon avis. Finalement, la qualité se paie, les économies seraient sûrement plus faciles sur la carabine.

Tu as mis le doigt, sur l'élément essentiel !
Un des tous premiers fusils que j'ai eu en main (sans tirer), est un Hécate II équipé d'une PMII. Une prise en main fabuleuse, un régal de visée. J'étais derrière lors de quelques tirs, depuis, je sais ce qu'est le blast ! Il m'en fallait un, pour le PGM, le prix m'a calmé, ce fut une Sako 85 V, pour la lunette, je l'ai choisie "en pleine lumière extérieure", dans une grosse armurerie typée chasse, ce fut la 3-9x40 Leupold, bien que ce soit un produit de qualité, grosse déception à l'usage, nouvel échec avec la Swarovski, et enfin un régal avec la S&B.
Je suis content d'avoir vos opinions, et je vous en remercie, mais ce que je craignais (ou peut être que j'espérais) c'est que vous n'allez pas me faire faire des économies.
Je vais entrer dans la phase de réflexion, sur mes choix, réexaminer celui de la carabine, c'est à dire que je vais m'employer à trouver des arguments (même de mauvaise foi) me permettant de valider un achat indispensable.

Connaissant bien le stand indoor dont parle Target-24, je pense qu'il est très difficile de trouver de plus mauvaises conditions d'éclairage et de luminosité !!!!!

A l'opposé, essaye de tester une bonne lunette en grossissement fixe (Leupold Mark4 16x40, IOR 16x42 ou même Weaver T24, pour celles que je connais). Tu éviteras les pertes dues à la "sophistication" de la lunette.
Le zoom est très couteux qualitativement et financièrement, la compacité se paye aussi.

Je fais un break, je suis en train de me prendre la tête

clochka a écrit:Connaissant bien le stand indoor dont parle Target-24, je pense qu'il est très difficile de trouver de plus mauvaises conditions d'éclairage et de luminosité !!!!!

Tout n'est pas parfait, mais en contrepartie, nous avons les cotés fun ! Le problème est, que compte tenu des problèmes de luminosité, il faut casser la tirelire pour les optiques.

Bien sur, je ne critique pas les installations qui sont fabuleuses. On peut tirer à presque tout.... La lumière et même le son des détonations ont quelque chose d'irréel que je n'ai jamais rencontré ailleurs, et pourtant j'en ai vu des stands. Vive l'Indra!

clochka a écrit:Bien sur, je ne critique pas les installations qui sont fabuleuses. On peut tirer à presque tout.... La lumière et même le son des détonations ont quelque chose d'irréel que je n'ai jamais rencontré ailleurs, et pourtant j'en ai vu des stands. Vive l'Indra!

Tu y viens souvent ?

Oui j'y viens 4 à 5 fois par an, pour les fans et pour des après-midi de défoulement. J'habite aussi en Dordogne le beau pays de l'homme.

clochka a écrit:Oui j'y viens 4 à 5 fois par an, pour les fans et pour des après-midi de défoulement. J'habite aussi en Dordogne le beau pays de l'homme.

Salut voisin !

Et si tu achetais un projo pour éclairer ta cible ?

jimmy007 a écrit:Et si tu achetais un projo pour éclairer ta cible ?

Et 200m de fil ?

Honnêtement, un projo a led, sur batterie Il-ion, ça tient bien 4h à mi- puissance. Et la, une sightron fait l’affaire...

geronimo a écrit:Honnêtement, un projo a led, sur batterie Il-ion, ça tient bien 4h à mi- puissance. Et la, une sightron fait l’affaire...

Je te mettais en boîte, tout simplement parce qu'il n'y a pas si longtemps, j'ai utilisé une lampe frontale pour pouvoir visualiser la fibre optique de mon guidon. Pour revenir à l'optique, je n'ai rencontré aucun problème avec la PM II. J'avais même vu chez S&B une évolution de la PM II avec amplificateur de lumière pour un peu plus de 7 000 $ ! La plus part des tireurs de mon club tirant à 50 m où 100 m, il y a moins d'exigence dans l'optique, et ce que j'ai pu noter sans le dire pour ne pas vexer, c'est une profondeur de champs très réduite, ce qui est inconfortable au possible pour la prise de visée.

J'ai relu vos interventions, et certaines m'ont rappelé ma première passion (la photo) : une objectif fixe, sera toujours plus lumineux qu'un zoom ! Un grossissement fixe entre x10 et x15, serait suffisant pour l'utilisation prévue, au bout de plusieurs requêtes sur google, "j'ai pu m'apercevoir" qu'il existait chez Leupold des grossissements fixes en x6, x24,x42, mais chez des revendeurs, rien dans le catalogue officiel (sauf pour les grossissements 4 ; 6 et 45 :FX II 4x33 ; FX II 6x36 ; FX 3 6x42 et compétition 45x45) Rien en France (Vu aux USA sur site Leupold) dans un grossissement moyen autour de x12 ! Encore une mauvaise piste ?

Leupold compétition 35X45 ou 45X45

Weaver 36X40

Bushnell élile 10X40

et il y en a d'autres