Tir Longue Distance

Posté: **26 Nov 2019 19:32**

Bonjour à tous. :salut:

Je vais m'acheter un point rouge pour mon AR9, mais j'hésite fortement entre un Aimpoint Micro et un Trijicon MRO... :think:

(en fait à la base je voulais un Trijicon SRO mais il n'est pas disponible en France en 2MOA, et puis il est aussi plus cher)

Bref, j'ai déjà un Aimpoint Micro H1 et un Micro T1, j'adore ce modèle et je serai bien passé au Micro H2 pour bénéficier des flip up lens cover transparentes pour protéger les lentilles et pouvoir quand même prendre une visée dans l'urgence, seulement je suis vraiment tombé amoureux des produits Trijicon à Milipol. :dance:

Voici les différences que j'ai donc pu noter entre le Micro H2 et le MRO: le MRO est plus gros, plus lourd, il a un plus grand champ de vision, et il n'est pas équipé d'origine de flip up lens cover, bien que ça semble pouvoir se trouver sur le net pour quelques euros. Le point me semble aussi net sur ces deux optiques (avec mes yeux qui fatiguent le point devient de plus en plus souvent une tâche dès que je fatigue un peu... :oops:

), mais quelques utilisateurs américains semblent trouver le point du Micro plus net que celui du MRO. :think:

Le MRO semble également un peu plus étanche que le Micro (étanche jusqu'à -30m, pratique si je fais tomber mon fusil dans la Seine :mrgreen:

) mais surtout j'ai lu un témoignage de chasseur américain qui a eu de la buée dans son Micro un jour de pluie.

Donc, ceux qui connaissent bien ces points rouges au tarif sensiblement équivalent, lequel préférez vous, et pourquoi? :think:

D'avance merci pour vos avis éclairés. :bravo:

Posté: **26 Nov 2019 21:04**

Je viens d'investir dans un aimpoint comp m4s d'occasion. J'en suis très content, mais comme toi, après quelques passages à milipol et eurosatory, les optiques trijicon me semble vraiment au top.

Posté: **26 Nov 2019 21:57**

Les 2 sont top.
Perso, J' ai globalement un peu plus d' affinités avec Aimpoint, mais le MRO , avec sa forme conique, a moins d' effet tunel...

Posté: **26 Nov 2019 23:09**

C’est pour quel usage? Récréatif ou compétition?
Si c’est pour tirer en match 2moa c’est vraiment juste

Posté: **26 Nov 2019 23:29**

glouglou a écrit:C’est pour quel usage? Récréatif ou compétition?
Si c’est pour tirer en match 2moa c’est vraiment juste

90% récréatif et 10% fun shoot.

À Milipol j'avais aussi été très favorablement impressionné par les points rouges Sig, et je me demande ce que valent leurs Roméo 5 et Roméo 4H, sachant qu'ils sont deux fois moins cher que l'Aimpoint et le Trijicon... :think:

Posté: **27 Nov 2019 00:58**

doofinho a écrit::cry: Bonjour à tous.

Je vais m'acheter un point rouge pour mon AR9, mais j'hésite fortement entre un Aimpoint Micro et un Trijicon MRO... (en fait à la base je voulais un Trijicon SRO mais il n'est pas disponible en France en 2MOA, et puis il est aussi plus cher)

Bref, j'ai déjà un Aimpoint Micro H1 et un Micro T1, j'adore ce modèle et je serai bien passé au Micro H2 pour bénéficier des flip up lens cover transparentes pour protéger les lentilles et pouvoir quand même prendre une visée dans l'urgence, seulement je suis vraiment tombé amoureux des produits Trijicon à Milipol.

Voici les différences que j'ai donc pu noter entre le Micro H2 et le MRO: le MRO est plus gros, plus lourd, il a un plus grand champ de vision, et il n'est pas équipé d'origine de flip up lens cover, bien que ça semble pouvoir se trouver sur le net pour quelques euros. Le point me semble aussi net sur ces deux optiques (avec mes yeux qui fatiguent le point devient de plus en plus souvent une tâche dès que je fatigue un peu... ), mais quelques utilisateurs américains semblent trouver le point du Micro plus net que celui du MRO.

Le MRO semble également un peu plus étanche que le Micro (étanche jusqu'à -30m, pratique si je fais tomber mon fusil dans la Seine ) mais surtout j'ai lu un témoignage de chasseur américain qui a eu de la buée dans son Micro un jour de pluie.

Donc, ceux qui connaissent bien ces points rouges au tarif sensiblement équivalent, lequel préférez vous, et pourquoi?

D'avance merci pour vos avis éclairés.

J'ai chassé pendant plusieurs années avec un micro H1 par tous les temps (chez moi, tous les temps, c'est souvent la flotte !), je n'ai jamais eu le moindre souci... Comme le H2 est un H1 recarrossé...

Posté: **27 Nov 2019 09:44**

doofinho a écrit:
glouglou a écrit:C’est pour quel usage? Récréatif ou compétition?
Si c’est pour tirer en match 2moa c’est vraiment juste

90% récréatif et 10% fun shoot.

À Milipol j'avais aussi été très favorablement impressionné par les points rouges Sig, et je me demande ce que valent leurs Roméo 5 et Roméo 4H, sachant qu'ils sont deux fois moins cher que l'Aimpoint et le Trijicon...

Les sig sont très bien effectivement pas chers mais assez rares dans notre pays impossible à importer des US. Saloperie d’ITAR. Tu tireras plus lentement avec un point à 2 moa qu’avec un point de 6 voir mieux 8 moa, sans parler de la fatigue occulaire

Posté: **27 Nov 2019 09:51**

Et en ce qui concerne l'autonomie ?
Est-ce que le MRO fait aussi bien que l'AIMPOINT ?
Je suis complètement bluffé par l'autonomie de mon AIMPOINT PRO que j'ai depuis des années.

Posté: **27 Nov 2019 10:09**

doofinho a écrit:...en 2MOA,
...
avec mes yeux qui fatiguent...

N'y aurait-il pas une contradiction ?
2 MOA est très handicapant pour le tir "rapide".

FM

Posté: **27 Nov 2019 10:14**

dans quel sens handicapant, trop gros ou trop petit :think:

?

Posté: **27 Nov 2019 10:19**

Trop petit.
Après, ce n'est que mon expérience. Et cela peut dépendre également de ce qu'on appelle rapide.

FM

Posté: **27 Nov 2019 10:30**

Donc pour tir rapide, genre tir de chasse en battue, 4 moa semble préférable si je comprends bien.
J'avoue n'avoir aucune expérience des points rouges.
Il faudra que je demande à mes collègues taristes qui en utilisent en discipline 22 semi-auto ce qu'ils ont comme taille.

Posté: **27 Nov 2019 14:09**

nanard35 a écrit:dans quel sens handicapant, trop gros ou trop petit ?

Les gros points rouges, genre 5 ou 6 moa, sont faits pour les armes de poing. 2 moa dans un micro h2 monté sur une carabine, c’est parfait en battue. A moins de 40m en tous cas. Après...
J’ai remarqué que les utilisateurs de points rouges ont en général une excellente vue. Pour ma part, je cantonne le mien à la traque ou recherche au sang. Ma zeiss 1/4-4 va beaucoup mieux au poste.
Je me demande d’ailleurs si les points rouges n’ont pas été préférés par les armées à cause du prix supérieur d’une lunette de qualité.

Posté: **27 Nov 2019 15:32**

glouglou a écrit:
doofinho a écrit:
glouglou a écrit:C’est pour quel usage? Récréatif ou compétition?
Si c’est pour tirer en match 2moa c’est vraiment juste

90% récréatif et 10% fun shoot.

À Milipol j'avais aussi été très favorablement impressionné par les points rouges Sig, et je me demande ce que valent leurs Roméo 5 et Roméo 4H, sachant qu'ils sont deux fois moins cher que l'Aimpoint et le Trijicon...

Les sig sont très bien effectivement pas chers mais assez rares dans notre pays impossible à importer des US. Saloperie d’ITAR. Tu tireras plus lentement avec un point à 2 moa qu’avec un point de 6 voir mieux 8 moa, sans parler de la fatigue occulaire

C' est pour une arme d' épaule, je ne me vois pas tirer sur un gong à 100m avec un point de 6MOA ou 8MOA. J' ai essayé le point 1MOA de Trijicon, pour tirer à 200m avec un fusil genre AK ou AR c' est pas mal, mais c' est vrai qu' on a tendance à mettre plus d' intensité lumineuse sur un point 1MOA que 2MOA et de ce fait j' avais l' effet "tâche" qui arrivait plus vite...

Bref mon cahier des charges c' est 0m>200m, et 2MOA est ce qui me semble le plus versatile pour un usage très généraliste.

Posté: **27 Nov 2019 15:37**

GUILLAUME TELL a écrit:
doofinho a écrit:...en 2MOA,
...
avec mes yeux qui fatiguent...

N'y aurait-il pas une contradiction ?
2 MOA est très handicapant pour le tir "rapide".

FM

Pas vraiment, sur mon Skorpion en 7.65Br mon Aimpoint Micro H2 fait des merveilles, autant j' avais touché du premier coup un gong de taille humaine à 120m à Clermont, autant j' enchaînais les cibles à 15m à Brenou en reprenant des visée aussi vite que me le permettait le recul de l' arme, et j' arrivais même à faire des groupements de la taille d' une petite assiette à 200m avec ma Kalach, je trouve vraiment le point de 2MOA bon à tout faire. :bravo:

Tir Longue Distance

Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?

Re: Trijicon MRO ou Aimpoint Micro?