Conseil d'achat lunette 600 à 1000€ sur 308win

[maikel]

Bonjour

J'ai une BURRIS XTR II à vendre 3-15x50 FFP en 34mm avec des colliers TPS quasiment neuve dans sa boite ( tirée 20 cartouches sur une 308W ) , valeur de l'ensemble neuf plus de 1200 € , vendu 800 € si intéressé . . .

Cordialement

[azur]

A ce tarif, c'est une affaire!
Surtout que la XTRII a une qualité optique très intéressante pour le prix

[10+1]

A ce tarif, c'est une affaire!

Probablement, mais tant qu'à faire, je souhaite un grossissement supérieur.
Je penche de plusnen plus vers la Zeiss Conquest...

[ftw85000]

A ce tarif, c'est une affaire!

Probablement, mais tant qu'à faire, je souhaite un grossissement supérieur.
Je penche de plusnen plus vers la Zeiss Conquest...

Quel modèle ???

[10+1]

Conquest V4 6-24x50, réticule ZBR

[10+1]

Après des heures à écumer les forums, principalement US, car pas grand chose en France à ce sujet, cette Zeiss me paraît optiquement le meilleur choix, devant Leupold, ou NF SHV. Dans cette gamme de prix, bien évidemment.
Pas de soucis mécanique, contrairement à d'autres marques.
Et excellent tracking.
Faut juste que je me motive à lâcher les 1030€, car pour le peu de fois que je vais mettre l'oeil derrière...
A moins d'attendre les nouvelles Meopta, un peu moins chères.

[10+1]

Entre ces 2 réticules vous prenez quoi ? (j'ai une idée de la réponse, mais on peut toujours demander...)
Tout deux gradués tous les MOA. Sur une lunette en SFP.


ZBR




ZMOAi-1

Le ZMOAi-1 serait illuminé, pas le ZBR.


Et sinon, celui-ci serait vraiment bien, gravures plus fines, mais pas encore importé (et pas en promo):

Illuminé, en MOA, sur du SFP.

[lludospoty]

Il y a sur natura... une ior en occasion qui je pense vaut le coup d'être regardée

[sylvain 91]

j'ai été longtemps attiré par une Zeiss Conquest mais j'ai finalement pris une Athlon Ares .

https://optyss.fr/accueil/242-athlon-ar ... l-ffp.html

n'ayant jamais regardé dans une Conquest je ne saurai vous dire si l'une est meilleure que l'autre.
mais pour l'instant, mis à part une image qui perd en netteté passé x25, rien a redire.

[Chamois]

pour les réticules aucun des trois..

un mil dot sinon rien. tu vas te mélanger les pinceaux et quand c'est trop fin ça vaut rien

Pierre

[nanard35]

Je suis assez d'accord avec cet avis mais le gros problème est que le simple Mildot de fait de plus en plus rare et que la majorité des réticules proposés sont désormais ces Mildot "améliorés" avec des graduations plus fines ...

[azur]

En SFP à distance connue... même le mildot ne sert pas à grand chose.
Un reticule duplex ou cross hair me semble me plus adapté.
En tout état de cause, un réticule simple et sans fioriture.

[UltimaRatio67]

Je réitère :

Un réticule simple, en premier plan focal avec clic en mrad.
Le reste n'est que sourceS d'erreurS.

[azur]

Pour du tir sur cible zonée à distance fixe et connue, les graduations ne servent pas à grand chose et un reticule SFP est plus adapté...

[nanard35]

Je réitère :

Un réticule simple, en premier plan focal avec clic en mrad.
Le reste n'est que sourceS d'erreurS.

tout à fait d'accord en TLD où il faut savoir faire des calculs et corrections rapides et/ou des contrevisées avec l'aide d'un Mildot basique.
Par contre sur tir en cible zonée ou quadrillée à distance connue, Azur a raison : il vaut mieux un réticule en SFP et des clics en moa si cibles pas trop loin et que l'on a besoin de précision (1/4 voir 1/8 de moa).
Dans tous les cas un réticule sapin de Noel est à éviter ...