Conseil d'achat lunette 600 à 1000€ sur 308win

[Chamois]

je corrige le vent avec le réticule mil dot...

c'est rapide et efficace, on se fait pas des noeuds au cerveau ou on s'embrouille pas dans le nombre de clics..

Pierre

[azur]

Qu'on tire au dioptre ou à la lunette, on sait normalement à combien de clics correspond chaque zone de la cible, donc mildot pas nécessaire... et comme on n'a pas de chrono, on a le temps de réfléchir.
Par ailleurs, si on corrige avec le mildot, faut pas changer le zoom entre 2 tirs

[10+1]

Qu'on tire au dioptre ou à la lunette, on sait normalement à combien de clics correspond chaque zone de la cible, donc mildot pas nécessaire...

Donc pour toi une croix toute lisse suffit ?

Parce que l'une des 1ère vraie lunette dans laquelle j'ai mis les yeux est une Minox ZX5 5-25x56 en BDC Une machine ! Je l'ai trouvé bien supérieure optiquement à une Leupold VX3. Je l'avais éliminé à cause du BDC sans intérêt, elle manque aussi d'élévation.

[Elchart]

Je réitère :

Un réticule simple, en premier plan focal avec clic en mrad.
Le reste n'est que sourceS d'erreurS.

Réticule simple ok, mais il faudra m'expliquer en quoi un réticule plus complet comme le msr par exemple serait source d'erreur.

le point de visée est le même, et les graduations intermédiaires sont bien utiles. On a juste des outils supplémentaires d'estimation de distance, la base reste la même

(en fait je ne vois pas d'exemple de réticule difficile à utiliser, à part le mildot qui plus galère à utiliser en estimation, et il existe 2 versions, par forcément évidente à discerner au premier regard (ovale et rond))

[Chamois]

au dioptre tu es obligé de cliquer.. pour la lunette tu as tout un choix d'options possibles.

après les us et coutumes des uns et des autres font qu'on peut ou pas s'en passer.

le mil dot c'est aussi utile pour encadrer la C 300 ou la C 50.

je tire une multitude de cibles, donc pour moi le mil dot s'est imposé.

Pierre

[dante 01]

au dioptre tu es obligé de cliquer.. pour la lunette tu as tout un choix d'options possibles.

après les us et coutumes des uns et des autres font qu'on peut ou pas s'en passer.

le mil dot c'est aussi utile pour encadrer la C 300 ou la C 50.

je tire une multitude de cibles, donc pour moi le mil dot s'est imposé.

Pierre

+1
avec un vent comme ce matin au stand le mil dot à bien rempli sa fonction

[nanard35]

Réticule simple ok, mais il faudra m'expliquer en quoi un réticule plus complet comme le msr par exemple serait source d'erreur

un réticule sapin de Noel est moins lisible c'est tout.
Si on doit contreviser de 2 dots en latéral (par ex pour compenser du vent à l'instant T) ca se fait instantanément avec un Mildot .
Avec un réticule avec des graduations fines comme sur le MSR de mes Leupold c'est un peu moins immédiat ; les traits sont fins et suivant la luminosité, la couleur du fond, il faut prendre un peu plus de temps pour bien positionner le réticule ... bref on gaspille de l'énergie ou de la concentration pour rien et le risque d'erreur est plus grand.
En pratique la subdivision des graduations n'est pas ou peu utilisé et l'œil apprécie plus vite une demi distance entre 2 dots si besoin que de devoir se caler sur le petit trait du MSR.
Enfin chacun son expérience et ses préférences ...

[azur]

Avec un réticule avec des graduations fines comme sur le MSR de mes Leupold c'est un peu moins immédiat ; les traits sont fins et suivant la luminosité, la couleur du fond, il faut prendre un peu plus de temps pour bien positionner le réticule ... bref on gaspille de l'énergie ou de la concentration pour rien et le risque d'erreur est plus grand.
En pratique la subdivision des graduations n'est pas ou peu utilisé et l'œil apprécie plus vite une demi distance entre 2 dots si besoin que de devoir se caler sur le petit trait du MSR.

Exact... raison pour laquelle j'apprécie le réticule EBR1 de ma Vortex: la partie centrale est simple, sans fioriture et dégagée

[UltimaRatio67]

Réticule simple ok, mais il faudra m'expliquer en quoi un réticule plus complet comme le msr par exemple serait source d'erreur.

le point de visée est le même, et les graduations intermédiaires sont bien utiles. On a juste des outils supplémentaires d'estimation de distance, la base reste la même

Les outils supplémentaires d'estimation de distance ne sont que des redondances du mil-dot, ça occupe de l'espace sur le verre de la lunette, ça distrait l’œil. Je crois que j'ai trop lu "le Petit traité de tir ..."
Mais bon, ça fait "sniper" d'avoir un réticule sapin de Noël.

[tromblonier]

Pierrot, sort de ces corps !!!!

[Chamois]

l'estimation des distances au mil dot vu l'erreur de mesure c'est utopique surtout passé 600 m...

un bon télémètre sinon rien

Pierre

[10+1]

J'aurais une question: pensez-vous qu'un réticule SFP d'épaisseur 0.14 MOA à x24 soit trop épais ?

C'est-à-dire qu'à 100m l'épaisseur du trait couvre 4mm à grossissement maxi, ou 8mm à 12x, toujours à 100m.
Donc si je tire à 200m en 12x le réticule couvrirait 16 mm.

A titre de comparaison, le TMOA Leupold fait 0.1 MOA.
Et le MOA-2 de la Sightron SIII est à 0.075 MOA à grossissement max.

D'où mon questionnement par rapport à 0.14 MOA... C'est l'épaisseur du réticule ZMOA sur une Zeiss Conquest V4.
Sur le ZMOA qu'ils ont sorti aux US, mais pas importé en Europe, l'épaisseur passe à 0.06 MOA !

[Chamois]

Et ta vue elle est à combien?

Pierre

[10+1]

Elle décline

Disons qu'avant de commander un jouet à plus de 1000 balles je me renseigne un peu.
J'ai pu mettre un oeil chez Leupold mais pas chez Zeiss.

[dante 01]

J'aurais une question: pensez-vous qu'un réticule SFP d'épaisseur 0.14 MOA à x24 soit trop épais ?

C'est-à-dire qu'à 100m l'épaisseur du trait couvre 4mm à grossissement maxi, ou 8mm à 12x, toujours à 100m.
Donc si je tire à 200m en 12x le réticule couvrirait 16 mm.

A titre de comparaison, le TMOA Leupold fait 0.1 MOA.
Et le MOA-2 de la Sightron SIII est à 0.075 MOA à grossissement max.

D'où mon questionnement par rapport à 0.14 MOA... C'est l'épaisseur du réticule ZMOA sur une Zeiss Conquest V4.
Sur le ZMOA qu'ils ont sorti aux US, mais pas importé en Europe, l'épaisseur passe à 0.06 MOA !

salut
sans vouloir vanter la marque SWFA à tout va entre solidité et fiabilité ce réticule convient parfaitement est très fin je l'ai en grossissement fixe 10x42 en 1/4 de MOA