Tir Longue Distance

Un conseil svp : un retour d'expérience sur une lunette à monter sur sako trg22 pour tir entre 400 et 1000m.en calibre 308.
Je n'ai pas besoin d'un fort grossissement et je privilégie le P1F.
actuellement j'utilise une Hawke Sidewinder parfaite jusqu'à 400m. Merci de votre partage éventuel

Sightron SIIISS624x50LRFFP/MH

+1 pour la sightron

Attention à l'élévation pour du 1000m il faut 45 moa donc au moins 65 sur la lunette avec un rail penté 20 moa

Sinon :
vortex pst gen2 5-25 (ça serait mon choix )
Bushnell forge 4-18 (pas la 27 > que 50 moa)
Bushnell elite 3-21 dmr

Moins cher :
Swfa 12×40

5 mil par tour, "seulement" 23 mil d'élévation, pas de zéro stop. Pour le reste c'est tout bon les sightron s3 sont réputées pour leur qualité optique.

Perso, je rajouterais les quelques euros qui manque et je partirais sur l'Athlon Ares ETR, qui elle, a absolument tout d'une grande (sauf le prix qui reste contenu)

https://optyss.fr/accueil/230-athlon-ares-etr-45-30x56-mil-ffp-bronze.html

Probablement le meilleur rapport qualité/prix

Pat-nice a écrit:Un conseil svp : un retour d'expérience sur une lunette à monter sur sako trg22 pour tir entre 400 et 1000m.en calibre 308.
Je n'ai pas besoin d'un fort grossissement et je privilégie le P1F.
actuellement j'utilise une Hawke Sidewinder parfaite jusqu'à 400m. Merci de votre partage éventuel

Un jour, il faudra qu'on m'explique cette idée, très répandue, de "distance limite" pour une lunette de tir ? Comme si, au delà de 400 m, dans ton exemple, subitement tout devenait invisible ???
Cela dit, si tu trouves la Hawke "parfaite" à 400m, elle est sans doute "très bonne" au delà et peut-être encore "bonne" à 1000 m, non?

PS: une lunette, ce n'est pas seulement de l'optique mais c'est aussi de la mécanique: précision des clics, régularité, constance sont souvent présents ( mais pas toujours ) dans les grandes marques réputées, donc chères! Pendant des années, le meilleur rapport Q/P a été pour moi la série des Leupold VXIII. Pour un peu moins de 1000€, tu avais une 6.5 x20 - 50 ou une 8.5 x25 - 50 qui sont encore très bonnes aujourd'hui. J'en utilise encore qui ont des milliers de cps en gros calibre, famille 7-08 ou 308.

PS: je n'ai jamais vue une Hawke qui tienne vraiment la route au niveau de la précision des tourelles et qui passe avec succès le test du carré. Il y en a peut-être!

J'oubliais: quel est ton budget ?

Pour les Sightron et autres Hawke, soyons sérieux: Quand il s'agit d'acheter tout le monde est content du tarif. Quand il s'agit de renvoyer son optique en réparation, un peu moins. Quand je vois le nombre de ces lunettes avoir des soucis... Pas plus tard que la semaine dernière, sur un concours TLD hors de France, l'un des tireurs avait justement une Sightron à réticule spéciale: celui tourne dans l'optique. On lui a souhaité bonne chance ! il a décidé de passer à un truc plus sérieux. Alors , quand on a un fusil comme une TRG 22, on achète un truc qui tiennent la route: NXS, Kahles, Steiner, Leupold à la limite etc. En fonction du budget, of course. Il y a par exemple en 1er prix les Bushnell DMR (hélas pas de zero stop ni de réticule illuminé) ( https://www.armurerie-auxerre.com/lunet ... 30x50.html) . Prendre une optique avec un zero stop, un corps de 34, un réticule gradué en millième et bien sûr idem pour les tourelles. Si possible 1er plan focal, c'est plus simple de calculer ses clics pendant un cailloutage, ou pour spotter son copain. Et sacrifier du budget a l'optique , car c'est souvent le parent pauvre. Idem pour le montage, éviter une chinoiserie, et prendre un truc monobloc. C'est sûr , çà pique , mais au final , cela évite d’acheter de la daube, de perdre de l'argent et du temps!

Il y a un très bon fil sur UVson sur la fiabilité des lunettes...

Il semblerait que celles qui ont le moins de retour SAV soient les Leupold...

Exact.

SAKO a écrit:J'oubliais: quel est ton budget ?

Puis je dire que je n'en ai pas? Si le produit idoine existe: je ferai une belle lettre au gros barbu habillé en rouge et qui se ballade vers fin décembre....

laffouine a écrit:Pour les Sightron et autres Hawke, soyons sérieux: Quand il s'agit d'acheter tout le monde est content du tarif. Quand il s'agit de renvoyer son optique en réparation, un peu moins. Quand je vois le nombre de ces lunettes avoir des soucis... Pas plus tard que la semaine dernière, sur un concours TLD hors de France, l'un des tireurs avait justement une Sightron à réticule spéciale: celui tourne dans l'optique. On lui a souhaité bonne chance ! il a décidé de passer à un truc plus sérieux. Alors , quand on a un fusil comme une TRG 22, on achète un truc qui tiennent la route: NXS, Kahles, Steiner, Leupold à la limite etc. En fonction du budget, of course. Il y a par exemple en 1er prix les Bushnell DMR (hélas pas de zero stop ni de réticule illuminé) ( https://www.armurerie-auxerre.com/lunet ... 30x50.html) . Prendre une optique avec un zero stop, un corps de 34, un réticule gradué en millième et bien sûr idem pour les tourelles. Si possible 1er plan focal, c'est plus simple de calculer ses clics pendant un cailloutage, ou pour spotter son copain. Et sacrifier du budget a l'optique , car c'est souvent le parent pauvre. Idem pour le montage, éviter une chinoiserie, et prendre un truc monobloc. C'est sûr , çà pique , mais au final , cela évite d’acheter de la daube, de perdre de l'argent et du temps!

Voila. Tu as bien résumé mes pensées, d'où mon post a la communauté éclairée

C'est bien ca, je recherche plaisir et efficacité car la Trg22 est vraiment un bijou avec lequel on peut se faire plaisir

Pat-nice a écrit:

laffouine a écrit:Pour les Sightron et autres Hawke, soyons sérieux: Quand il s'agit d'acheter tout le monde est content du tarif. Quand il s'agit de renvoyer son optique en réparation, un peu moins. Quand je vois le nombre de ces lunettes avoir des soucis... Pas plus tard que la semaine dernière, sur un concours TLD hors de France, l'un des tireurs avait justement une Sightron à réticule spéciale: celui tourne dans l'optique. On lui a souhaité bonne chance ! il a décidé de passer à un truc plus sérieux. Alors , quand on a un fusil comme une TRG 22, on achète un truc qui tiennent la route: NXS, Kahles, Steiner, Leupold à la limite etc. En fonction du budget, of course. Il y a par exemple en 1er prix les Bushnell DMR (hélas pas de zero stop ni de réticule illuminé) ( https://www.armurerie-auxerre.com/lunet ... 30x50.html) . Prendre une optique avec un zero stop, un corps de 34, un réticule gradué en millième et bien sûr idem pour les tourelles. Si possible 1er plan focal, c'est plus simple de calculer ses clics pendant un cailloutage, ou pour spotter son copain. Et sacrifier du budget a l'optique , car c'est souvent le parent pauvre. Idem pour le montage, éviter une chinoiserie, et prendre un truc monobloc. C'est sûr , çà pique , mais au final , cela évite d’acheter de la daube, de perdre de l'argent et du temps!

Voila. Tu as bien résumé mes pensées, d'où mon post a la communauté éclairée

C'est bien ca, je recherche plaisir et efficacité car la Trg22 est vraiment un bijou avec lequel on peut se faire plaisir

Buschnell en rupture

Tu en penses quoi ? https://www.armurerie-auxerre.com/lunet ... l-dot.html

Je suis assez d' accord avec lafouine : une TRG 22 mérite une lunette sérieuse. Surtout si le budget n' est pas un problème...

Heureusement que le monsieur ne demande pas de fort grossissement ...
Une Leupold LRP peut faire l'affaire, excellent rapport qualité-prix pour 1000 / 1300 Euros environ.
Possède un Zerostop, à prendre idéalement en premier plan focal et milliradians.

autre chose a prendre en compte le temps passe a regarder a travers la lunette, plus la lunette est merdique plus on a mal aux yeux et a la tronche
la qualite optique joue enormement, je ne vous souhaite pas de regarder a travers d'une longue vue buschnell tout un we comme comme ont fait les arbitres et spectateurs au king a canjuers ou au prince a caylus sinon ca va tres vite piquer

puis un reticule lumineux ne sert pas a grand chose en tir a la cible en fait si ca fait ninja tactical snipeur et ca fait augmenter la facture ca c'est sur