Tir Longue Distance

Bonjour,

Je souhaite acheter une lunette pour équiper ma Sako quad pour du tir sur cible principalement, de 50 à 200m ( si l’occasion se présente 300)
Je me suis arrêté pour l’instant sur 2 modèles:
Sightron SIII 10X42 et Vortex Viper HST 4-16X44...
Vos avis ?
Si vous avez d’autres conseils à peu près dans les mêmes budgets, je suis preneur !
Merci !!

Prends du FFP, du milRad, et du mil-dot (ou légérement dérivé) et, cerise sur le gâteau, du zéro stop. Un tube de 34 c'est bien mais les colliers sont beaucoup plus chers. Sinon, la qualité est aussi bonne chez l'un que chez l'autre.

Pourquoi pas une diamondback tactical ?

FFP, clics en 0,1Mrad, réticule EBR 2C...je l’ai sur ma 455 pour le 200m, je recommande

Prends du FFP, du milRad, et du mil-dot (ou légérement dérivé) et, cerise sur le gâteau, du zéro stop.

Je trouve ces conseils très judicieux pour du TLD mais un peu moins pour du tir à la cible, à distances connues entre 50 et 300M.
Déjà prendre du clic en 1/4 de moa, plus petit que 0.1 mil.
Ensuite je ne vois pas ici l'intérêt du FFP et un second plan focal sera préférable.
Mil dot pratique éventuellement si besoin de contreviser mais un simple croisillon pourrait suffire. Sur tir tranquille à la cible, on a le temps de cliquer.
Sinon en grossissement, entre x10 et x15 cela est effectivement suffisant.

Ok, alors du crosshair, du 25,4mm, du sfp et du MoA. N'importe quelle marque te donnera tout cela.

Oui, je préfère du clic en 1/4 de moa, plus précis je trouve.
La Vortex est SFP mais je pense que c’est pas un souci, distance connue...
Vous pensez les 2 équivalentes en qualité optique, netteté ...etc ?

nanard35 a écrit:

Prends du FFP, du milRad, et du mil-dot (ou légérement dérivé) et, cerise sur le gâteau, du zéro stop.

Je trouve ces conseils très judicieux pour du TLD mais un peu moins pour du tir à la cible, à distances connues entre 50 et 300M.
Déjà prendre du clic en 1/4 de moa, plus petit que 0.1 mil.
Ensuite je ne vois pas ici l'intérêt du FFP et un second plan focal sera préférable.
Mil dot pratique éventuellement si besoin de contreviser mais un simple croisillon pourrait suffire. Sur tir tranquille à la cible, on a le temps de cliquer.
Sinon en grossissement, entre x10 et x15 cela est effectivement suffisant.

Je pense de même.
Pour du tir à la cible, à distance connue, le FFP ne sert qu’à alourdir la facture.

C'est rigolo les sujets d'optiques, il y en a pour tous les goûts (ça me rappelle toujours le sujet des huiles dans les sports motorisés )
Pour ce type de pratique, j'aurais envie de dire :
- Réticule au second plan focal (je garde le FFP pour le TLD, et encore, à distance inconnue)
- Pourquoi se limiter à de si faibles grossissements, en .22 LR on peut très bien s'amuser à 50 ou 100m sur de très petites cibles avec le grossissement qui va bien.

Je ne me limite pas en grossissement, je pensais (peut-être à tor)t que j’allais perdre en qualité avec un grossissement plus important ... faux ?

Phil34 a écrit:Je ne me limite pas en grossissement, je pensais (peut-être à tor)t que j’allais perdre en qualité avec un grossissement plus important ... faux ?

Vrai avec des lunettes de mauvaise qualité
Faux avec des lunettes de bonne qualité... comme Sightron et Vortex savent en fabriquer.

Phil34 a écrit:Je ne me limite pas en grossissement, je pensais (peut-être à tor)t que j’allais perdre en qualité avec un grossissement plus important ... faux ?

Non tu as tout à fait raison. A prix égal, tu auras une meilleure qualité optique avec un faible grossissement.
Donc à toi de voir si pour un budget donné, tu veux te payer la meilleure qualité optique ou du grossissement.
Donc sauf si tu veux faire du Hunter, un grossissement raisonnable suffira sans problème. Il suffit juste d'adapter la taille du visuel pour pouvoir te centrer aisément.
Cela n'empêchera pas de grouper.

Sinon attention au réglage de parallaxe : il faut que ta lunette puisse être parfaitement à partir de 50M.

Disons que je m’étais fixé 6/700€...
Est-ce que je pousse à 900 pour la SIII en 6-24x50 ?
Est-elle vraiment supérieure à la HST qui est à 700€ ?
Merde, j’étais à peu près fixé et me revoilà dans le doute

Les distances ont beau être connues (je n'avais pas fait attention à ce détail) rien ne me disait dans le premier post qu'elles seraient fixes et immuables. C'est un peu dommage de se limiter. D'autre part, le sfp a pour conséquences que le réticule ne sera juste qu'à un seul grossissement, qu'il faudra faire une petite gymnastique mentale (pourquoi pas d'ailleurs?) pour convertir le 1/2 mil ou le 1/3 de mil en clics d'1/4 de MoA, et qu'il faudra contreviser si on décide de changer de distance et /ou de grossissement, ce qui rend un réticule gradué bien utile... Pourquoi "se peindre dans un coin" comme disent les Américains? Chacun voit dhimmi à sa porte.

Edit: bien sûr réglage de parallaxe dans tous les cas.

Perso j'aimerais mettre ça sur mon ruger précision rimfire :

https://baseline-tactical.com/product/v ... 24x50-ffp/

Tir à 50M, 100M (le plus souvent), 200M et peut être 300M si je me motive.

Et en passant quelqu'un connait ce site ??? Sur lequel j'ai trouvé la vortex au meilleur prix

J'ai les 2... la qualité optique de mes Sightron SIH (l'entrée de gamme conçue pour 22LR) est au moins égale à celle des Vortex Viper PST qui sont de la même génération que les HST.
Ma Sightron avec un grossissement x12 me permettait d'observer les impacts de 22LR à 100m dans une feuille blanche... et c'est une lunette à 200€

Si tu fais du tir sur cible à distance connue, Sightron me parait un très bon choix: elles sont assez peu connue en France à cause de leur second-plan focal et des tourelles en MOA, mais ça ne te posera pas de problème dans ta pratique.
Pour le prix, la qualité optique est tout simplement excellente.